Ответить в теме

Аноним223, ну дык и у нас федеральный

Сообщение от desna

хорошо когда внебюджет есть, а у нас только бюджет. т.е. имеем замкнутый круг. по-любому бабки нужно просить, просить с 340 -глупо, ибо есть ведомственное положение, что замена окон -это кап.ремонт со всеми вытекающими, просить с 225 - см.выше, подавай им смету и заключение от лицензионной организации... вот так.

в этом плане вам проще, у нас бюджет федеральный и со статьи на статью перебросить средства - ооочень много усилий и времени нужно, поэтому и пытаемся уложиться в то, что имеем и в зависимости от этого формулируем предмет договора

класс, спасибо за совет.

мол вам надо вы и делайте
Так не делайте, если вам не надо
О очередного халявщика поселите в этой комнате с фанерой.
В руки лобзик, мол захотите проветрить - вырежете форточку

а у нас только внебюджет. но от вышестоящей на ремонт их основных средств денег не допросишься, мол вам надо вы и делайте, здорово просто? и приехать отдохнуть хотят всегда со скидкой, вы нам сделайте все за так, за свой счет, а на что существовать будем их не волнует. ладно, извините, эмоции просто

Сообщение от desna

я так думаю, это сделано для того, чтобы усложнить процесс и чтоб меньше просили, ибо всем давно известно, что ремонты это практически самое откатное и прибыльное дело...

Вряд ли. Договорится можно и с "лицензированной" организацией, которые небось потом и ремонт делают.

Сообщение от Неизвестный

http://www.mospravda.ru/issue/2009/10/26/article19408/

Извечные разговоры без реализации... хотя реализовать контроль за эффективностью очень сложно, об этом в последних двух абзацах и написано.

хорошо когда внебюджет есть, а у нас только бюджет. т.е. имеем замкнутый круг. по-любому бабки нужно просить, просить с 340 -глупо, ибо есть ведомственное положение, что замена окон -это кап.ремонт со всеми вытекающими, просить с 225 - см.выше, подавай им смету и заключение от лицензионной организации... вот так.

мы иногда приобретаем так... и особого риска не вижу. имеем право приобретать строительные готовые конструкции по 340.
кстати, в прошлом м-це приобрели, стояли на складе, этим месяцем монтаж по отдельному договору (225), только вчера закончили окна менять в 5 кабинетах

Сообщение от Воробьев Максим

Это не у вас проблемы, а у вышестоящей.... с головой.....

http://www.mospravda.ru/issue/2009/10/26/article19408/

Сообщение от Воробьев Максим

desna
Хотят проверить целесообразность ремонта, пускай едут и смотрят на месте. Но вот думаю ленивые они... а то, что они требуют заключение - показуха...

я так думаю, это сделано для того, чтобы усложнить процесс и чтоб меньше просили, ибо всем давно известно, что ремонты это практически самое откатное и прибыльное дело...
хотя, народ посмелее рискует, я уже писала, и покупают как готовые изделия - и окна, и двери с 340 ...

Аноним223, естественно платное, кто ж у нас за бесплатно работает..

Сообщение от kasik

к договору прилагается протокол согласования цены и там они выделяют по статьям сколько и чего стоит, тогда протокол еще переделать. я уже незнаю, кошмар какой-то, окно одно, а сколько проблем.....пусть уж лучше фанера бы так и стояла

пусть стоит фанера, тем более окно не ваше

Сообщение от desna

это у вас еще не проблемы. вот у нас, например, чтобы окно заменить, надо нам сначала найти организацию с лицензией, которая обследует объект и выдаст заключение, что ремонт действительно необходим, составит смету. мы эту смету отправляем в вышестоящую, там они рассматривают целесообразность и принимают решение, давать нам деньги на ремонт или нет.

а заключение платное, разумеется? за так никто же не станет его давать? вот людям деньги некуда девать....
кстати, скоро лицензии отменят на производство ремонтно-строительных работ, а лицензии на заключение о необходимости этот ремонт проводить оставят или где?

desna
Хотят проверить целесообразность ремонта, пускай едут и смотрят на месте. Но вот думаю ленивые они... а то, что они требуют заключение - показуха...

Сообщение от Воробьев Максим

Это не у вас проблемы, а у вышестоящей.... с головой....

денег на заключение уходит наверное немерено....

ниче еще не ремонтировали. ибо просто нет на это времени...

Это не у вас проблемы, а у вышестоящей.... с головой....

денег на заключение уходит наверное немерено....

это у вас еще не проблемы. вот у нас, например, чтобы окно заменить, надо нам сначала найти организацию с лицензией, которая обследует объект и выдаст заключение, что ремонт действительно необходим, составит смету. мы эту смету отправляем в вышестоящую, там они рассматривают целесообразность и принимают решение, давать нам деньги на ремонт или нет.

к договору прилагается протокол согласования цены и там они выделяют по статьям сколько и чего стоит, тогда протокол еще переделать. я уже незнаю, кошмар какой-то, окно одно, а сколько проблем.....пусть уж лучше фанера бы так и стояла

я думаю, что можно и так оставить как у вас, только пусть не расписывают по отдельности что сколько стоит, а общей суммой все пульнуть. или чтоб уж совсем подстраховаться, то лучше договор переделать под "исполнитель обязуется произвести замену оконных блоков..."


када ж бред этот с классификацией закончится... что-то мне подсказывает, что никогда...

Лучше переделайте договор, что бы не заморачиватся с казначейством.
Хотя и из старого видно что 225, но не все казначейства смотрят на экономический смысл операции, смотрят только на текстовое описание.

предмет договора: "Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению, монтажу и доставке окон ПВХ на объекте....." Я думаю может правда лучше попросить договор переделать, казначейство уперлось и не проводит как ремонт.А в счете нам просто написали: "Оплата по договору №...." и все.

Забавная у вас ситуация

Аноним223
Чуть выше написано что оплата по одному договору.

Вырезка из методических рекомендаций по 255 "- замены напольного покрытия, дверных и оконных блоков, радиаторов, люстр, светильников, монтажа навесного потолка, окраски помещений и проведения других отделочных работ;"

А как вообще звучит предмет договора ?

Сообщение от Аноним223

наверное у них 2 разных договора - тогда да, по 2-м статьям

Просто у них с вами два разных отделения казначейства...

наверное у них 2 разных договора - тогда да, по 2-м статьям

забавно. а метод.указания у них не котируются, как документ?
там черным по белому - замена оконных блоков - 225...
может вам с фирмой договор переделать на - замену оконных блоков, им то наверно все равно ( в смысле фирме).

хотя, вот например, мои соседи по зданию, окна покупали с 340. но я считаю, что они сильно рискуют...

доброе утро. платежка по статье 225 не прошла. в казначействе сказали, что изготовление проходит по 340, а монтаж по 225, все на 225 ставить нельзя.

Сообщение от kasik

так какую статью поставить, 225?

да, 225 - если СВОЕ ремонтируете, или находящееся в оперативном управлении.
Все иное - нецелевое использование.
доверенности недостаточно.
или все-таки вы структурное подразделение, тогда речь не о вышестоящей, а о руководителе организации, который ваше структурное подразделение обижает???

так какую статью поставить, 225?

Аноним 13, ваши слова да Богу в уши, нам никто денег недаст, недопросишься.Вообще копейки от них не получаем.А мы являемся структурным подразделением,действуем на основании положения, у директора есть доверенность.Земля, на которой вышестоящая построила эти здания, передана ей в бессрочное пользование.

оооочень интересный поворот так бы сразу и формулировали вопрос - как отремонтировать не свое здание оно у вас хоть по договору аренды или в безвозмездном пользовании? хоть как-то за вами числится? а то по какой не проведете статье - будет нецелевка
Проще всего предположить(и тогда уже доказывать проверяющим, что так оно и было на самом деле) что окно было, но сломалось, сгнило и выпало, тогда ремонт.

Самое интересное сразу не рассказали, что у вышестоящей. Пусть за свои ассигнования вставляют окно.