Ответить в теме: Электронные деньги
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
А проверки за 12 лет ни разу у меня не было причина нигилизма мне ясна
Сообщение от Andyko Вы не интересовались, друга Вашего за что уволили? По собственному желанию и он уволился сам. Чеки давал только мне. А проверки за 12 лет ни разу у меня не было. Да и какая проверка, если налог вырос в 10 раз? Сообщение от Andyko Это не макулатура, а оправдательные документы. Да, согласен. "Макулатура" в кавычках.
Вы не интересовались, друга Вашего за что уволили? Это не макулатура, а оправдательные документы.
Сообщение от Andyko огрызки не надо, а документы, подтверждающие факт приобретения и использования - надо. У магазинов канцелярских товаров этой макулатуры тоже полно.
Сообщение от olagree И что делать? Как быть. Хочется все делать по закону и при этом меньше платить налоги. Изначально вы выбрали непрапвильную форму налогооблажения (на мой взгляд) для вашей деятельности. У меня собственная Веб-студия. Я собираюсь дополнительно делать 6% ещё на другого ИП.
огрызки не надо, а документы, подтверждающие факт приобретения и использования - надо.
Сообщение от Andyko с чеками на канцтовары ровно такая же история Ага, огрызки карандашей хранить?
olagree, всё сказано в сообщениях 7 и 9.
И что делать? Как быть. Хочется все делать по закону и при этом меньше платить налоги.
с чеками на канцтовары ровно такая же история
Не буду спорить. Чеки на канцелярские товары пусть прикладывают тогда, например.
Что я к каждой карточке детализацию приложу? Не прикладывайте. Но и в расходы взять не можете. Потому что чек у Вас на покупку карточки, это не значит, что Вы вообще по ней куда-то звонили
Сообщение от Andyko адрес, телефон друга дадите? Друг работал, а вообще в любом салоне связи этой макулатуры достаточно. В последнее время на кассовых чеках уже написано какой товар был продан. Поэтому товарный чек не нужно просить.
Что я к каждой карточке детализацию приложу? Звоню когда по делу, а когда нет. Отсеивать разговоры по делу и не по делу - это абсурд.
1. Покупки карточки мало, надо еще и доказать, что по ней куда-то звонили 2. Доказать надо, что звонили по делу, а не любимой теще в Вологду 3. И доказать надо документально Так что совет о чеках на карточки бессмысленен
У меня друг работал в Альт Телекоме и давал мне то, что нужно. адрес, телефон друга дадите?
Сообщение от Andyko и выдавать клиенту, которым Вы не являетесь Какая разница кому выдан чек? У меня друг работал в Альт Телекоме и давал мне то, что нужно. Тем более чеки идут в мусор. Сообщение от Andyko но не Вам Да кто ж знает? На чеках не написано кому они предназначены. Сообщение от Andyko чтобы не зарываться, лучше не следовать этой идее вообще В чём подвох? Пусть докажут, что эти чеки не мои и они мне не были нужны.
Чеки пробиты организацией, которая имеет право их пробивать и выдавать клиенту, которым Вы не являетесь за товар, который реально продаётся в данный момент но не Вам Главное, набирать разумное количество чеков и не зарываться! чтобы не зарываться, лучше не следовать этой идее вообще
А почему нет? Чеки пробиты организацией, которая имеет право их пробивать (в рамках ОКВЭД) и за товар, который реально продаётся в данный момент. Главное, набирать разумное количество чеков и не зарываться!
и это будет законно?
Можно набрать нужных чеков на нужную сумму. Например, договорившись с продавцами в салоне связи (за карточки междугородней связи). У них их всегда много. При этом все чеки официально проведены и расходы документально подтверждены.
можно выплатить зарплату директору
А можно эти деньги снять с р.сч авансовыми отчитаться, а к НУ непринимать?
Помогите подумать
Думать в следующий раз, прежде чем тратить деньги. Вы же не можете не знать про требование документального подтверждения расходов.
Что делать то, денюшки то в дело идут.
Я как физ лицо оказываю услуги по ведению бух учета допустим на 50 т.р в месяц. Во-первых, какой процент от дохода фирмы это составляет? Во-вторых, собственный бух в хате есть? К чему это я? А к экономической обоснованности расходов, ст.252 НК. Ндфл я заплачу, уже экономия 1,8% Про 14% ПФ забыли? Это в-третьих.
А можно допустим так: Я как физ лицо оказываю услуги по ведению бух учета допустим на 50 т.р в месяц. Это же будет являться расходом (акты вып. работ мы будем подписывать ежемесячно) Ндфл я заплачу, уже экономия 2%
как налог уменьшить Стрясти с раскручивальщика договор и акт. Но тогда он заплатит налоги. Если это не предполагалось с самого начала - увы, Вам фактически платить за него.
Может намекнете как налог уменьшить, голова уже кругом.
Правила форума