Ответить в теме

Согласен.
Москва это особый город.
И налоговая у вас, кстати, тоже особая.
Как почитаю, так красноярская 23 раем кажется
Ну казалась по крайне мере, пока в октябре прошлого года не стали уставы только по запросу выдавать.

в Москве все генеральные, в Питере -- просто директора.

Согласен. Уровень общей культуры в Питере повыше, и малиновых пиджаков было поменьше.

alexstrel, это все понятно. но мне видится, что уже сложился некий обычай делового оборота, скажем так.

в Москве все генеральные, в Питере -- просто директора.

В этой ситуации не плохо бы понимать что вообще эти слова означают. Генеральный директор подразумывает что он "главный" средит других директор, финансового, исполнительного или директоров филиалов и т.д. Как уже здесь писалось.
А когда в фирме 5 человек. Одни руководитель, один бухгалтер и три рабочих, так какой-же он генеральный директор? Где остальные директора.
С другой стороны мне очень не нравится когда в больших фирмах, есть просто директор и у него заместители по финансовым, техническим вопросам, которые по сути заместителями не являются, а занимаются своими направлениями деятельности, тогда я наоборот сторонник чтобы они были финансовыми, исполнительными дирекорами, а руководитель - генеральным директором.
В своей практике регистрации, я только три раза регестрировал фирмы с генеральными директорами (работаю в Красноярске), один раз когда было 3 учредителя и все они хотели работать в этой фирме и один из них хотел быть техническим директором, а не заместителем директора, из-за этого пришлось называть руководителя - генеральным директором, хотя он сам был не очень этому рад, ему больше нравилось больше директор, по опыту других фирм.
Второй раз, когда регестрировал фирму, которая будет заниматься посредническими услугами и должность генерального директора была имиджевой составляющей, наравне с наименование на иностранном языке (хотя работа велась в пределах города), фирменным стилем и т.д.
И третий раз, когда регестрировал фирму для Москвы, но это именно обуславливалось московской спецификой.
И честно говоря если бы я столкнулся с фирмой в которой работает два человека, только один из них занимается руководством и у него должность генеральный директор, то мне было бы смешно и я подумал бы о его нездоровых амбициях.
Но это лично мое, не московское мнение.

P.S. И унификация, кстати, предполагает что по должности руководителя можно понять размеры фирмы, директор - небольшая; генеральный директор - есть руководители разного уровня и соответственно масштабы не маленькие; председатель правления - скорее всего очень большая фирма, раз у нее еще есть и совет директоров.

Понты друг перед другом и не более того. Смешно когда фирма несколько человек и руководитель ген.директор.

При чем здесь понты? Если бы Вы жили в джунглях, называйтесь как угодно. А в обществе Вы постоянно работаете с контрагентами, для того и придумана некая унификация. Зачем плодить кучу названий должности руководителя, морочить голову и себе и другим? Вот Вы, например, станете работать с компанией, в которой руководитель обзовет себя "Царь горы"? Поэтому здесь больше действует не Закон, а некие этические правила. Есть стандартные должности: "Генеральный директор", "Председатель совета директоров" и т.д.
Не нужно изобретать велосипед, не та область.

Мое мнение, все же, не изменилось по поводу Ген. директора или Директора... Я считаю, если в компании 1-2 человека...ну какой ты Генеральный...просто Директор...А если кому-то очень хочется быть Генеральным - это их право...Главное, чтобы Директор был отличным руководителем, ведь так...и не важно какой он..еееххх
А то, что в Москве многие Ген. диры...вот именно поэтому и возник вопрос...у меня же также было...Ген.дир. - участник, учредитель...все в одном лице....

Сообщение от PLAYBOY из 46

В Москве удобней всего написать в Уставе - Генеральный директор. Так проще воспринимают и партнёры и госорганы... В Москве "Генеральных" большинство, около 90% из всех ООО.

"Директор" редко когда встречается...

Понты друг перед другом и не более того. Смешно когда фирма несколько человек и руководитель ген.директор.

Сообщение от Аноним

мне сделали поправку что надо ген. директор.

Кто такой "умный"?

Сообщение от Аноним

Нет, ген. директор при перерегистрации указывается.

????? Что вы имеете ввиду????

В Москве удобней всего написать в Уставе - Генеральный директор. Так проще воспринимают и партнёры и госорганы... В Москве "Генеральных" большинство, около 90% из всех ООО.

"Директор" редко когда встречается...

Аноним, писать надо так, как в уставе написано
А вот что написать в уставе - это выбор учредителей.

Нет, ген. директор при перерегистрации указывается.
Я тоже вначале просто директор писал, мне сделали поправку что надо ген. директор.

Шпасиба большое...все поняла...Значит будет Директор просто Директор...

Вопрос вкусовой, хоть самодержцем назовите.

В принципе, советская традиция обычно исходила из того, есть ли у организации филиалы или нечто аналогичное (т.е. подчиненные директора). Если есть - генеральный, если нет - просто директор.

А в наше время название должности зависит в основном от смешных понтов учредителей

http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=167442

Доброе время суток, уважаемые коллеги!
В данный момент занимаюсь подготовкой документов по перерегистрации 4 ОООшек, и вдруг, неожиданно для меня самой, нарисовался следующий вопрос: А в чем разница между Генеральным директором и Директором?! У меня в 3-х ООО - Единственные участники - Ген. диры...а в 1-ом ООО - 2 учредителя - 1) Ген. директор 2) просто учредитель...Так вот, в чем вопрос, в каких случаях Директор, а в каких Ген. Директор? Изучая законодательство, не так уж и много нашла инфы по данному вопросу....У кого есть какие мысли по данному впросу?! Заранее благодарна!