Ответить в теме

спасибо за отклик.

ИМХО, тогда этих доков достаточно...

Сообщение от FM

Из документов понятно, что эти расходы были понесены в связи с реализацией проектных работ?

да

Из документов понятно, что эти расходы были понесены в связи с реализацией проектных работ?

Сообщение от Аноним

Возникнет вопрос: заказчик акт подписал (значит выполненные работы его устроили.) и тут вдруг по собственной инициативе исполнитель спустя 4 месяца заказывает субподрядчику проект для заказчика и расход без дохода списывает для налога на прибыль.

А всё вышеописанное не принимать близко к сердцу? И даже никакой бухгалтерской убедительной справочки не надо?

на каком основании по НК?

банально п.1 ст. 252 НК РФ.

Сообщение от FM

периода документов....

на каком основании по НК? Как дополнительные расходы?
Возникнет вопрос: заказчик акт подписал (значит выполненные работы его устроили.) и тут вдруг по собственной инициативе исполнитель спустя 4 месяца заказывает субподрядчику проект для заказчика и расход без дохода списывает для налога на прибыль.

А какого периода налоговую базу - то уменьшать?

периода документов....

Сообщение от auditor-Gilmanov

А почему же незавершенка не осталась на сч 20 на конец 2008?

Сами - то поняли о чем спросили? откуда незавершенка на 2008, если документы на расход 2009 годом?

Сообщение от FM

на расходы и уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Что еще может быть?

А какого периода налоговую базу - то уменьшать? Периода выполнения работ или периода документов, подтверждающих расход?

Сообщение от Лёнка

а видно что это относится к уже выполненным работам?есть договор субподряда?

Да, в договоре прописан объект и его адрес.

Ваши варианты?

на расходы и уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Что еще может быть?

в январем уже этого года получены документы (тоже январем)от сторонней фирмы (делали часть этого проекта).

а видно что это относится к уже выполненным работам?есть договор субподряда?

"а не жирно ли будет налоговой?"

Ваши варианты?

Данное сообщение является частным мнением, и не может служить интрукцией для применения молодыми специалистами.

на 100% согласен с этими словами.

Сообщение от Аноним

Странная такая ситуация: Реализация по проектным работам в декабре прошлого года прошла, а в январем уже этого года получены документы (тоже январем)от сторонней фирмы (делали часть этого проекта). Сейчас на 20 счете висит эта сумма.
Подскажите как с ней быть - на 90 в расходы или на 91 не для налога на прибыль?

А почему же незавершенка не осталась на сч 20 на конец 2008?

Данное сообщение является частным мнением, и не может служить интрукцией для применения молодыми специалистами. Обосновывать свою точку зрения не обязуюсь.

да

а не жирно ли будет налоговой?

да

Сообщение от Аноним611

я так понимаю, переподписывать акты 2008 годом никото не будет и уточненку подавать Вы не хотите? по сути это расходы 2008 г., спишите в 2009 за счет 91.2.

на 91 в расходы не учитываемые для налогообложения?

я так понимаю, переподписывать акты 2008 годом никото не будет и уточненку подавать Вы не хотите? по сути это расходы 2008 г., спишите в 2009 за счет 91.2.

Очень срочно!

Странная такая ситуация: Реализация по проектным работам в декабре прошлого года прошла, а в январем уже этого года получены документы (тоже январем)от сторонней фирмы (делали часть этого проекта). Сейчас на 20 счете висит эта сумма.
Подскажите как с ней быть - на 90 в расходы или на 91 не для налога на прибыль?