Ответить в теме

Дополнительный доход- согласна, вещь приятная, но и меру тоже надо блюсти, в этом я очень даже с кодексом согласна!

ну дело не в кровожадности, а в ответственности за наруения взятых обязательств,к тому же если есть возможность принести доп доход то почему нет???

Renatos

нет разные, неустойка в случае если она прописана в договоре, а % по 395 ГК РФ независимо от дог-ра, это в общем, кроме того, по 333 ГК могут уменьнить и то и другое

Ну уж не такие мы и жадные- кровожадные!!! нам бы своё возвернуть...
про неустойку- простите,глупый вопрос, голова плохо работает с недосыпу!

нет разные, неустойка в случае если она прописана в договоре, а % по 395 ГК РФ независимо от дог-ра, это в общем, кроме того, по 333 ГК могут уменьнить и то и другое

Renatos,, спасибо! У меня заявлены расходы как ходатайство к исковому, уточнение Исковых-отдельно...ну и соответственно-нужна была вся тягомотина причитающаяся... не учла, и теперь-жаль времени упущенного...
И еще, плз- неустойка и процент по неуплате-в одно и тоже?( в контексте 395)?

У нас принимают без гос пошлины, я как то пытался сослаться на отсутствие доплата как основание отказа в удовлетворении ходатайства об увеличении иска, но не прокатило

Да согласен -
Статья 333.22.
3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
А как там дальше -
3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 настоящего Кодекса.


Статья 333.35. Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций
Статья 333.37. Льготы при обращении в арбитражные суды

а в АС находят АПК несвязанным с требованиями по пошлине в НК
ссылаются на 102 АПК, хотя ВАС и вывесил информписьмо по этому вопросу

п. 3 ст.333.22 при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
пп. 2 п.1 ст333.18 плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

6. увеличение исковых требований в ходе производства по делу - не обязательно оплачивать гос. пошлину сразу, суд должен принять даже если не оплачена (см. НК)

Renatos, а где это в НК указано, что не требуется пошлина при увеличении требований?

...и выдает еще один исполнитлный лист

Сообщение от Аноним

А подробнее 6. пункт расстолкуйте пожалуйста: Ситуация исп.лист на госпошлину выдал суд, подача судебных расходов- новый иск ,госпошлина не- уплачена. Второй иск о возмещении ущерба итд (приостановка,взыскание)-госпошлина не уплачена. Следующий иск по ст.79 возврат - ифнс 10 дней - не отвечает опять суд, иск- госпошлина -???

Вы с чего взяли что возмещение судебных расходов это отдельный иск? Ходатайство о распределении судебных издержек подается в тот же суд, который рассмотрел дело в первой инстанции, и госпошлиной не облагается, и может быть заявлено сразу в иске, подано в ходе судебного разбирательства или направлено в суд уже после вынесения решения. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение о распределении судебных расходов.

Сообщение от Renatos

1. Расходы на представителей и все иные расходы связанные с рассмотрением дела не включаются в сумму иска и не подлежат оплате гос. пошлиной.
2. госю пошлину суд как правило взыскивает самотсоятельно в случае удовлетворения иска.
3. указание в иске на взыскание расходов или заявление ходатайством во время производства по делу нормальная практика, если иск не удовлетворят, то гос. пошлину на эти расходы вы не теряете так как вы ее не оплачиваете
4. взыскание расходов после рассмотрения дела влечет потерю 3-4 месяцев. так как вам надо ждать вступление в силу решения, потом подавать ход-во, потом назначят с/з потом рассмотрят потом вступит в силу и т.д., в моей практике взыскание расходов отдельно длилось 5 мес. с момента подачи. было 4 с/з вот так вот (в АС)
5 да и забыл в случае если вы указали в иске на взыскание расходов и потом откажитесь то могут расценить как отказ от иска в части.
6. увеличение исковых требований в ходе производства по делу - не обязательно оплачивать гос. пошлину сразу, суд должен принять даже если не оплачена (см. НК)

А подробнее 6. пункт расстолкуйте пожалуйста: Ситуация исп.лист на госпошлину выдал суд, подача судебных расходов- новый иск ,госпошлина не- уплачена. Второй иск о возмещении ущерба итд (приостановка,взыскание)-госпошлина не уплачена. Следующий иск по ст.79 возврат - ифнс 10 дней - не отвечает опять суд, иск- госпошлина -???

1. Расходы на представителей и все иные расходы связанные с рассмотрением дела не включаются в сумму иска и не подлежат оплате гос. пошлиной.
2. госю пошлину суд как правило взыскивает самотсоятельно в случае удовлетворения иска.
3. указание в иске на взыскание расходов или заявление ходатайством во время производства по делу нормальная практика, если иск не удовлетворят, то гос. пошлину на эти расходы вы не теряете так как вы ее не оплачиваете
4. взыскание расходов после рассмотрения дела влечет потерю 3-4 месяцев. так как вам надо ждать вступление в силу решения, потом подавать ход-во, потом назначят с/з потом рассмотрят потом вступит в силу и т.д., в моей практике взыскание расходов отдельно длилось 5 мес. с момента подачи. было 4 с/з вот так вот (в АС)
5 да и забыл в случае если вы указали в иске на взыскание расходов и потом откажитесь то могут расценить как отказ от иска в части.
6. увеличение исковых требований в ходе производства по делу - не обязательно оплачивать гос. пошлину сразу, суд должен принять даже если не оплачена (см. НК)

В.С., наверное не понятно спросила- совсем ум-за-разум...
Попробую еще раз:А-пересчитала исковое "на момент рассмотрения" и в "изменении размера исковых"- оставила только 1)сумму иска+2)процент по 395 ГК,
В-составила "Ходатайство о выплате понесенных расходах", и в них, согласно 101, 106,110 расписала гос/пош.+ проезд + проживание
Правильно ли я разнесла эти суммы, имеет ли значение- где указана гос/пошлина?? Знаю, что обычно г/п указывают в самом исковом, а мне- как-то так удобнее...
А размер гос/пошлины -не увеличивается в связи с увеличением исковых? Ведь теперь к осн.сумме+неустойке добавилась еще и сумма за проезд- и все это я прошу взыскать с ответчика?Т.е. , скажите, пожалуйста- я размер иска разве не увеличиваю ( В самом исковом)?
Спасибо!

1) гос/пошлину, расходы на юр/консультации, и расходы на проживание/проезд заявлять ходатайством в соответствии с 101, 106 и 110 АПК

можно в исковом, можно в дополнении к исковому заявлению, можно ходатйством!

2) в изменении исковых (46 АПК) оставить только % по 395 и сумму основного иска.

Вы истец - вам решать чего требовать!

Ведь мы же как бы заранее не знаем- будет ли иск нами выигран?

а на самом деле что?

Ну и всвязи с этим- г/п увеличилась на 50 руб- нужно доплатить?

в принципе издержки по суду не увеличивают сумму по гос. пошлине...

Скажите, пожалуйста, правильно ли будет
1) гос/пошлину, расходы на юр/консультации, и расходы на проживание/проезд заявлять ходатайством в соответствии с 101, 106 и 110 АПК.
2) в изменении исковых (46 АПК) оставить только % по 395 и сумму основного иска.
Ведь мы же как бы заранее не знаем- будет ли иск нами выигран?
Ну и всвязи с этим- г/п увеличилась на 50 руб- нужно доплатить?