Ответить в теме

Нет, там я доказывал, что лучше учитывать в запасах. Все неоднозначно, как выясняется

Возвращаясь к возвратной таре, должен констатировать, что видел на практике учет кегов в фиксах (на пивоваренном заводе)

Так же как и было описано Вами в #3?

Возвращаясь к возвратной таре, должен констатировать, что видел на практике учет кегов в фиксах (на пивоваренном заводе)

На мой взгляд, отсутствие контроля над возвратной тарой - существенно. Поэтому, под стандарт 16 не подходит. Что касается РСБУ, то в соответствии с новыми изменениями ПБУ по учету ОС, активы до 20,000 руб признаются МПЗ.

Спасибо большое, разумное решение.

Если кеги используются больше года, то формально это основное средство (что вытекает из определения фикса в IAS16). С другой стороны, интуитивно не хочется превращать то, что по РАПу запасы в ОС (со всеми вытекающими последствиями в виде реестра ОС по МСФО с объектами, отличными от русского учета; это прямая дорога к ошибкам и искажениям).

Думаю, можно воспользоваться п. 8, как пишет коллега, однако советую задуматься на предмет обесценения. Если бочка служит три года, то было бы разумно зарезервировать треть в первый год. Таким образом, прибыль не пострадает при списании бочки.

У меня была аналогичная ситуация с полотенцами в отеле (используются 1.5-2 года). Консенсус был оставить в запасах и создать резерв.

попадают под критерии основного средства IAS 16

Мне кажется надо поставить вопрос, является ли их признание в качестве ОС существенным. (п. 9 IAS 16).
Второй вопрос можно ли их квалифицировать, как незначительное сервисное оборудование. (п. 8 IAS 16).

Коллеги, в связи с переходом на МСФО возник вопрос - как учитывать возвратную тару (пивные кеги) по МСФО. С одной стороны это запасы, ведь в производстве они напрямую не учавствуют (как в русском учете), но с другой строны мне кажется они попадают под критерии основного средства IAS 16.
Помогите, пожалуйста, разобраться.