Ответить в теме

dim11, спасибо за помощь, одалживали на срок с 28 ноября 2008 по 31 декабря 2008

да нет, если рассписка содержит все реквизиты, то почему нет.
важно, например - на сколько по времени вы одалживали деньги

тогда без договора займа с такой суммой идти в суд бесполезно?

патамушта.

Сообщение от Гражданский Кодекс

Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

сумма - 18 тыс. руб., можете кратко объяснить, почему одной расписки не хватит?
Прочитал в ГПК про судебный приказ, спасибо за подсказку.

Возник вопрос: в исковом заявлении лучше указать, что просто дали ему денег, а он не возвращает, или написать, что оказывали ему услуги, а он не платит (письменного договора на оказание услуг не было, есть только расписка о долге)?

как то вы загадочно рассуждате
расписка на долг, зачем же сюда приплетать какие то услуги?
кстати, тут немного криво у вас - сумма то большая? а то одна расписка не проканает. конечно, можно представить ее как договор, но... криво.
хинт.
не пишите исковое. а получите судебный приказ. дешевле будет. (для вас), ну и быстрее.

В ноябре прошлого вместе с другом помогли общему знакомому разобраться с бухгалтерскими документами. Было оговорено, что за работу он нам заплатит n-ую сумму. Когда мы все сделали, нужной суммы у него не оказалось и он попросил месяц "до следующей зарплаты", мы согласились и составили расписку, что он получил от одного из нас денежные средства и должен их вернуть до 31 декабря. (фактической передачи денег не было).
В расписке указаны паспортные данные сторон, где зарегистрированы, сумма числом и прописью, дата, подписи и внизу от 3-го лица приписка "расписка составлена и подписана в моем присутствии".
Долг он нам возвращать отказался. Мы решили обратиться в суд. Возник вопрос: в исковом заявлении лучше указать, что просто дали ему денег, а он не возвращает, или написать, что оказывали ему услуги, а он не платит (письменного договора на оказание услуг не было, есть только расписка о долге)?
Помогите советом, спасибо!