Ответить в теме

Сообщение от BorisG

умышленное занижение доходов бюджета, .

вот и я об том же.. не себестоимость, а цена реализации путевки по договору - 10000 руб, вся сумма дохода и должна быть отражена...
дело в том, что мы эту проблему здесь уже обсуждали- в части комиссионных вознаграждений банка за прием наличности и перечисление нам на счет, тоже аналогичное удержание у некоторых по договору производится.. нарушается отражение расчетов с дебиторами по доходам на сумму комиссии... Вам нужно пересматривать агентский договор...

Сообщение от Аноним

... как быть со сметой доходов, ведь в ней не предусмотрена сумма на вознаграждение, так же как ее нет по смете расходов?

А как Вы хотели?
Должно быть предусмотрено. КРУ в таком случае нецелевку на раз "впаяет".

Сообщение от Аноним

себестоимость путевки по договору составляет ...

Вообще-то себестоимость определяется не по договору, а по смете.

Сообщение от Аноним

... Не будут ли проблемы с налоговиками?

Да уж...
Налоговики в данном раскладе наименьшее из зол.
Если смета у Вас действительно без резерва, умышленное занижение доходов бюджета, со всеми вытекающими из этого факта последствиями.

Если мы покажем доход бюджета на полную сумму, как быть со сметой доходов, ведь в ней не предусмотрена сумма на вознаграждение, так же как ее нет по смете расходов? С другой стороны себестоимость путевки по договору составляет 10000 руб., а по факту реализации 9000 руб. Не будут ли проблемы с налоговиками?

мы так не делаем по агентским договорам, реализация должна быть на всю сумму и кассовый доход должен быть по 130, а агентское вознаграждение - по 226, вот только в 94-ФЗ уткнулись

Сообщение от Аноним

Принципал

Понятно.
Схема эта гражданскому кодексу не противоречит. Но для бюджетника зачет взаимных требований (ст. 410 ГК) вызывает серьезные проблемы в
отражении этих операций в учете.
Доход бюджета конечно отражается на общую сумму, включая и агентское вознаграждение.
Правильнее было бы в договоре указать классическую схему, когда вознаграждение агента является Вашим расходом.

Принципал

Кто в этой "схеме" бюджетник?

Помогите разобраться. Моя организация оказывает санаторно-оздоровительные услуги. Мы заключили агентский договор на реализацию 30 наших путевок. В договоре указана стоимость путевки 10000 руб, стоимость комиссионного вознаграждения 1000 руб. Общая стоимость договора 300000 руб., так же сказано, что по договору агент обязуется перечислить нам на р/счет 270000 руб. При этом по факту реализации агент дает два акта выполненных работ на сумму поступивших денег на р/счет 270000 руб. и акт на сумму агентского вознаграждения 30000 р. Должны ли мы начислять доход на общую сумму договора или только на ту которая поступила к нам на р/счет. И что делать со вторым актом?