Ответить в теме

Я на расходы списываю. В Консультанте многа инфы на данный счет. Там рекомендуют, чтоб не было у налоргов вопросов, чтоб включили в трудовой и коллективный договор пункт про воду, опять же ссылаются, что наличие заключения СЭС не является в соответсвии со ст.264 НК условием для влючения в затраты. ЕСН не начисляю, тк. эти затраты не признаются выплатами в пользу работников, связанных с исполнением ими трудовых обязаннстей (по п.1 ст.236 НК), ну и потому как нельзя определить сколько воды выпил каждый конкретный сотрудник. Арбитраж на 2006 год был 5 в пользу организаций, 1 в пользу налоговой.

Н-дя ну и пофлудили.....

Сообщение от Просто Таша

налоговики необоснованность расходов на приобретение бутилированной воды доказывают именно пригодностью воды из крана для питья и обеспечения нормальных условий труда

Неужели сами пьют на глазах изумленной публики?! Тогда понятно, почему в налоргах такой кадровый дефицит....

Сообщение от Январь

Пригодна/непригодна... О чем спорите то?

А мы и не спорим, собственно, разговоры разговариваем. Если разговор не в тему получился, сорри

К тому же, налоговики необоснованность расходов на приобретение бутилированной воды доказывают именно пригодностью воды из крана для питья и обеспечения нормальных условий труда

И свойства воды под краном тут скорее совершенно не при чем.

причем, потому что не их это дело - экономическую обоснованность определять

Сообщение от Январь

Есть позиция налоргов, что без справки о непригодности покупка "другой" воды экономически необоснована,

И эта позиция не основана на законе, т.е. незаконна...

есть здравый смысл, который говорит, что это совершенно не так.

И он закону не противоречит. И исходя из этого

как поступать, каждый сам должен решить.

Поступать по закону, или "ложиться" под незаконные требования налоргов.

Пригодна/непригодна... О чем спорите то?
Есть позиция налоргов, что без справки о непригодности покупка "другой" воды экономически необоснована, есть здравый смысл, который говорит, что это совершенно не так.
А как поступать, каждый сам должен решить.
И свойства воды под краном тут скорее совершенно не при чем.

Сообщение от Просто Таша

Она непригодна не из-за того, что некипяченная.

Согласен. Она просто непригодна.

Она непригодна не из-за того, что некипяченная. А из-за содержания всякой всячины, которая после кипячения никуда не девается, разве что жесткость немного снижается.
И мы верим в то, что непригодна. Беда в том, что налоговики верить не хотят.
В нашем городе государство (во всех своих воплощениях) в то, что вода из крана непригодна для питья, поверило один-единственный раз, когда в водозабор попал фенол. Тут им просто деваться некуда было

Сообщение от Просто Таша

Вот в поликлинике и спросите

Спрашивал и мне объяснили, что вода из под крана непригодна для питья. Я им почему-то верю...

Вот в поликлинике и спросите

Сообщение от Просто Таша

Питьевой от простого кипячения она не станет, если изначально не была таковой.

Тогда зачем ее кипятить перед употреблением?

Сообщение от Аноним

От этого она е становится питьевой. Во всех поликлиниках крупными буквами написано: "воду перед употреблением кипятить!"

Питьевой от простого кипячения она не станет, если изначально не была таковой. Показателей, по которым вода относится к питьевой, порядка сотни: от цвета, запаха, прозрачности до содержания минералов, радиоактивности и наличия микроорганизмов.

типа доначислить им НДФЛ

а как они заставят меня нанять человека для подсчета выпитого в разрезе сотрудников?

а если у кого полсотни обособленных, то полсотни заключений брать?
а не лесом ли послать?

Сколько читала, рекомендуют брать справку СЭС для отнесения затрат на воду на расходы. У нас есть офис в Москве - воду списываем за счет прибыли. Есть производственные площади - арендатор выдал нам копию заключения о непригодности воды для питья. Эту воду мы берем на затраты.
Могут пристать к сотрудникам - типа доначислить им НДФЛ

Сообщение от Циник

справедливости ради: некоторые водоканалы выдают её за питьевую. Судя по оформленным документам.

От этого она е становится питьевой. Во всех поликлиниках крупными буквами написано: "воду перед употреблением кипятить!"

Из под крана не течет питьевая вода. Из под крана течет холодная вода

справедливости ради: некоторые водоканалы выдают её за питьевую. Судя по оформленным документам.

Сообщение от Татта

это вы бред говорите, я же имела в виду питьевую воду,

Из под крана не течет питьевая вода. Из под крана течет холодная вода.

Я водичку за счет прибыли принимаю. Спорить не хочется. Да и суммы не большие.

могу на затраты отнести только когда у кого п... диарея случится,

тогда вы будете думать еще и над компенсацией за нанесение вреда здоровью сотрудников, а не над водой.

как Вы докажете, что именно из-за воды из под крана

это я должен буду доказать?

Сообщение от Циник

это бред сивой кобылы
не принимайте на свой счет, потому что это идеи распространенные, но тем не менее
вода из под крана пригодна для питья, если у сотрудников при её употреблении не возникает аллергия, гастрит или диарея, которые могут существенно повлиять на работоспособность отдельных сотрудников и организации в целом. А вовсе не наличие справки.

я не хочу с Вами спорить, просто спросили "как у вас происходит учет расходов...." У нас в офисе таких случаев (описанных выше Вами) с сотрудниками не было и когда мы воду (в бутылках) не покупали, что теперь? могу на затраты отнести только когда у кого п... диарея случится, а как Вы докажете, что именно из-за воды из под крана..

т.е. электричество или газ тратить на кипячение воды можно;
фильтр для водопровода купить можно;
а блин горелый очищенную воду купить нельзя...
почему?

Сообщение от Аноним

Тоже самое можно сказать о воде в канализацтонной трубе: она пригодна для питья, т.к. документа подтверждающего обратное нет. Но, я надеюсь, вам не приходит в голову пить воду из канализации, опираясь только на отсутствие справки из СЭС?

это вы бред говорите, я же имела в виду питьевую воду, или Вы никогда не пили воду из под крана? хотя бы в кипяченом виде, чай например, вы всегда в гостях спрашиваете бутилированная ли вода у вас в чайке?

Циник, мне просто очень инетересно. Аноним дает такие вот советы, а сам пробовал предложить? ИЛи так махание шашками на голо?

а чё, страшно за санитарное состояние офиса после?

Аноним, а вы пробовали предложить?

Сообщение от Просто Таша

Из общения с клиентами фирмы: налоговики считают, что если есть централизованное водоснабжение, значит, нормальные условия труда обеспечены.

От этого заблуждения хорошо лечит предложение налоргу попить воды из под крана во время выездной налоговой проверки.

Белка ТНТ, объясняю: кроме тех, кто покупает питьевую бутилированную воду, есть те, кто ее производит. Мы как раз этим и занимаемся

(реклама)

вода- реклама?

Просто Таша, ну объсните связь между водой и рекламой?

Из общения с клиентами фирмы: налоговики считают, что если есть централизованное водоснабжение, значит, нормальные условия труда обеспечены. Многие пытаются подстраховаться - взять справку в СЭС, но безуспешно. СЭС "Водоканал" проверяет и даёт заключение о соответствии воды в кране СанПиНу "Питьевая вода", даже в нашем весёлом городе, пуганном фенолом
Так что каждый делает, как считает нужным. Готов спорить с налоговиками - берет в расходы. Не готов - относит на неуменьшающие прибыль.

Сами относим и на 25, и на 26, и на 44 (реклама)