Ответить в теме

Постановление арбитражного суда
http://www.klerk.ru/doc/?120520

В Москве врятли вы его получите. Я не думаю, что они дадут заключение о непригодности водопроводной питьевой воды. Этож грандиозным скандалом пахнет

Спасибо. А кто-нибудь получал такое заключение в Москве? Или это из области фантастики?

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ
от 2 декабря 2005*г. N*03-03-04/1/408

Вопрос: ЗАО просит дать разъяснения по следующему вопросу:
Для создания нормальных условий труда организация приобрела кулер и покупает для своих работников питьевую воду в бутылях.
Можно ли расходы на покупку воды и аренду кулера учесть при налогообложении прибыли в случае отсутствия заключения Санэпиднадзора о качестве водопроводной воды?

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо от 06.10.2005*г. N*94 и сообщает следующее.
В соответствии со статьей 163 Трудового кодекса Российской Федерации к нормальным условиям труда, в частности, относятся: исправное состояние помещений сооружений, машин, технологической оснастки и оборудования; своевременное обеспечение технической и иной необходимой для работы документацией; надлежащее качество материалов, инструментов, иных средств и предметов, необходимых для выполнения работы, их своевременное предоставление работнику; условия труда, соответствующие требованиям охраны труда и безопасности производства.
Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для признания в целях налогообложения прибыли расходы, произведенные налогоплательщиком в отчетном периоде должны быть обоснованными к документально подтвержденными.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 264 Кодекса в прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией, включаются расходы по обеспечению нормальных условий труда и техники безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Таким образом, при решении вопроса об отнесении затрат, связанных с мероприятиями по обеспечению нормальных условий труда, техники безопасности, в состав прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, необходимо четко определить экономическую оправданность указанных расходов, производственный характер их осуществления (установить, связаны ли эти затраты с производственной деятельностью, направленной на получение дохода).
Учитывая изложенное, расходы на приобретение питьевой воды и аренду кулера могут приниматься в уменьшение суммы доходов, полученных предприятием при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль только в случае, если по заключению санитарно-эпидемиологической службы вода в водопроводе не пригодна для питья.

Заместитель директора
Департамента А.И.*Иванеев

А почему?

Сообщение от Аноним

А без арбитражки не принимают? Нет обоснования?
Тогда наверное за счет прибыли? А НДС к вычету можно принять?

мы не принимали

А без арбитражки не принимают? Нет обоснования?
Тогда наверное за счет прибыли? А НДС к вычету можно принять?

Может кто прошел через тернии и есть обоснованный ответ,с которым даже ФНС не справилась?

Кто-то, конечно, через это прошел, если накопилась уже гора арбитражки в пользу налогоплательщков.

Если у вас в трудовом договоре прописано обеспечение бутилированной водой - я бы относила на расходы под НП... но будьте готовы спорить с ФНС[/QUOTE]

Прописать можно что угодно,так как только открылись,но вот вопрос ,а как правильно? Может кто прошел через тернии и есть обоснованный ответ,с которым даже ФНС не справилась?

Аноним, ну начнем с того, что в

бюджетных учреждениях

нет понятия

списывать на затраты? Или только за счет прибыли?

и не

Государство же их оплачивает.

а мы - налогоплательщики.... вот и воду туда наверное надо ходить пить...
На самом деле - ответ не так однозначен.
Если у вас в трудовом договоре прописано обеспечение бутилированной водой - я бы относила на расходы под НП... но будьте готовы спорить с ФНС

То есть никаких изменений в законодательстве о воде не было? А за счет каких средств интересно почти во всех бюджетных учреждениях есть такие карбокулеры? Государство же их оплачивает.

На затраты только в том случае, если есть заключение СЭС о непригодности воды для питья в вашем месте нахождения.

Можно расходы на воду и аренду карбокулера списывать на затраты? Или только за счет прибыли? А НДС к возмещению по СФ можно проводить? Спасибо.