Ответить в теме

Ярослав, Агент реализует от имени Продавца, но Продавец уступает право требования Агенту платежа от Покупателя услуги...это не часто встретишь в агентских договорах так четко, в основном продавец просто "трясет" Агента, чтоб тот денег собирал быстро и по-многу.. и перечислял Продавцу услуги. А здесь ситуация та, что Продавец обязал оплатить сумму начисленного дохода Агента...вот я и заклинилась..

Сообщение от Ягодичка

то есть ни о каком 91 речи не идет? точно? 91 только у Агента?

У меня есть сомнения насчет необходимости договоров цессии. Агент же реализует услуги от своего имени, т.е. сам заключает договоры с заказчиками?
Зачем тут еще договоры цессии? У заказчика и так долг перед агентом, а не перед принципалом. Тут нечего передавать.
Ваши проводки - это просто известные проводки по реализации через комиссионера.

то есть ни о каком 91 речи не идет? точно? 91 только у Агента?

Да все вроде нормально. Две последние проводки можно было бы объединить и перечислить продавцу выручку за вычетом вознагражденья агента.

Коллеги!
Нуждаюсь в помощи!
Есть Продавец услуги –П, есть Агент (А), реализующий услуги от имени Продавца. Так же ежемесячно между А и П подписывается договор цессии (Агент сам выбивает дебиторку, а Продавцу перечисляет всю сумму реализованных услуг по отчету). П платит А вознаграждение за услуги (АВ) на основании акта и с/ф.
Пример на цифрах: Реализовано по отчету на 118 р (втчНДС=18р), АВ= 11,8 (втчНДС=1,8)
Потерялась в проводках……
Правильна ли моя мысль для учета у Продавца??
Д76К62 =118
Д62К90,1 =118
Д90,3К68=18
Д20К76 =10
Д19К76=1,8
Д51К76 =118
Д76К51=11,8
Или же я чего-то упустила? Или здесь вообще 91 счета у Продавца?
Голова кипит...