Ответить в теме: Опрос: использование программ для учёта бюджетной зарплаты
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Опрос длиться 7 лет. Это даже не средняя температура по больнице( включая морг). Любо обнулите , либо закрывайте ветку.
Сообщение от BorisG Что так удивидо? Уж кто кто, а ты то вроде как должна знать, у кого из ВУЗов SAP пытались внедрить. Другой вопрос, как... Ну и умолчим, что автор этого постав в другой ветке говорит про 1С... Только сейчас увидела пост. А что действительно так удивляет: зарплата SAP, стипендия 1С ЗИК, бухгалтерия 1С Предприятие 8,3. И не пытались внедрить, а внедрили, это не значит, что довольны, но это решение руководства.
Добрый день, коллеги, Подскажите, плиз, есть ли опыт работы ЗиК ГУ в школе? Зарплата в школе - не фунт изюму, есть вопросы. Если можно задать вопросы, я с удовольствием их задам
Инфо-Бухгалтер 10 как раз в те самые 20% под название "Иное" входит.
Сообщение от Аноним Просмотрел линейку форума - все эти возможности давным-давно есть есть в АМБе причем безо всяких наворотов - в базовой поставке. И источники, игосслужба, и формирование проводок... да и проблемы со всевозможными расчетами и перерасчетами тоже в постановку зашиты... И не только в Амбе. Есть такая отличная программа Инфо-Бухгалтер 10. В ней зарплата уж очень хорошая. Все просто, понятно и наглядно. Многие пользователи 1С используют Инфо-Бухгалтер для расчета зарплаты. Можно скачать бесплатную версию Инфо-Бухгалтер 10 с сайта разработчика и посмотреть самим.
"Хотелось бы провести эту операцию по возможности быстро и безболезненно." Ой вряд ли. "Есть ли какие-нибудь важные моменты, на которые особо стоит обратить внимание?" Иногда есть разница между понятиями "исполнение" в Парусе и понятием "сотрудник" в 1С.
Граждане, у кого-нибудь есть опыт перехода с 1с8 ЗиК БУ на Парус Торнадо? Если да, то поделитесь, пожалуйста. Бухгалтерию мы уже удачно перевели (отписался в теме Бюджетный учет - 1c или Парус Торнадо), а зарплату ещё только планируем перетаскивать с 01.01.2014. Хотелось бы провести эту операцию по возможности быстро и безболезненно. Интересует следующее: 1. Есть ли готовые обработки для выгрузки данных? (наши 1эсники ломят какие-то фантастические суммы) 2. Есть ли какие-нибудь важные моменты, на которые особо стоит обратить внимание?
Вижу, форум жив!!!!! В настоящий момент внедряю проект 1. по ведению конкурсных операций ( торгов) с автоматическим планированием по статья финансирования и пр...... для БГУ 8. 2. Переход из Эпсилон на ЗОУ 3. Переход из Акселок в ЗБУ
Сообщение от Dr.Mult И напоследок. Нужен переход на системы 1С из различных СУБД и дальнейшее полное сопровождение пишите Я подумаю
И напоследок. Нужен переход на системы 1С из различных СУБД и дальнейшее полное сопровождение пишите
Читаю все отзывы о различных ПП и диву даюсь.... Сколько работаю в сфере разработки баз данных - не видел еще ни одного клиента ,который не переходил бы с Эспилона, Аверса, Паруса, Аксиока ... и прочей дддд... на конфигурации 1С. Выполнил уже более 100 различных переходов и в 1С БГУ и 1С ЗБУ и 1С ЗОУ - все счастливы и довольны!!!!
В общем мониторинг показал, что в России нет софта, который бы устраивал всех абсолютно. А жаль...
Сообщение от Ольга-ГОУ ЦО №953 Работаю на "Эпсилоне". Мне нравится! 6 лет на ней проработали, как на з/пл, так и общем учете. Программа малоинформативная, большое количество работы нужно считать вручную, привязка учреждения к КБК, а не наоборот. За 6 лет у меня уже 5 раз поменялось КБК, причем, если при начале работы у моего учреждения было только 1 КБК, то сейчас их 3, и приходится огромное количество информации держать в голове: где, на каком КБК, что учитывается. Блок родительской оплаты - сплошной ахтунг! - одноуровневое построение учета... А, простите, как Вы Руководителю по различным отделениям отчитываетесь?.. Зарплатный блок Эпсилон только в прошлом декабре поставили под винду, до этого был в ДОСе под который принтер с нужным разъемом уже не купишь практически. В общем наболело... и да... сопровождение ИС БУ ЭПСИЛОН - великое действие раз в квартал: ребят, вам деньги за сопровождение вообще нужны или как?
Сообщение от Plesen~ в бюджете? Что так удивидо? Уж кто кто, а ты то вроде как должна знать, у кого из ВУЗов SAP пытались внедрить. Другой вопрос, как... Ну и умолчим, что автор этого постав в другой ветке говорит про 1С...
Сообщение от МышьЯ SAP R3 в бюджете?
Работаю на "Эпсилоне". Мне нравится!
Работаем на АВЕРСе, о не довольны бухгалтера. Попробовали на 1С 8.0 - понравилось. Особенно для НСОТ.
Использую Аналит:Источники финансирования, который стал потом Эксперт: Источники финансирования. Отличия от типовой - есть реквизит "ИФ", который потом и в типовой появился, но реквизит к проводкам не привязан; есть разбивка по ИФ в налоговой ведомости. На базе этого делались насколько я знаю все бюджетные разработки Аналита. Что хочу сказать. У 1с в годах так 2002-2005 источники вообще никак не были реализованы, поэтому пришлось юзать Аналит. Первые релизы - это был косяк на косяке, могу сказать что дорабатывалось это "на нас", по моим обращениям. Масса ошибок разбивки по источникам. Затем постепенно они это исправляли, вроде приблизили к приемлемому результату. Однако - в году кажется 2009 на мой вопрос об обновлении в связи с новым больничным - техподдержка Эксперта сказала, что конфигурация больше не поддерживается, т.к. источники уже есть в стандартной 1с. А вместо налоговой ведомости (которая без источников у 1с) использовать например Свод проводок. На стандартную переходить не стал во избежание дальнейших проблем, использую "аналитовскую". Про Парус не знаю, говорят там все хорошо; в целом думаю что типовая ЗиК 7.7 одно из подходящих решений. О переходе на ЗиК 8.2 : во-первых, много жалоб пока на нее, во вторых, перенос данных на "демке" не порадовал. Обновил свою старую аналитовскую конфигурацию до нового релиза ЗиК, - данные уже кривовато перенеслись; при попытке переноса в 8.2. фактически перенеслись только справочники, но не начисления и т.п. Т.е. все руками получается. Кстати вопрос, может кто в теме: как в таком случае перейти на 8.2 - можно как-то решить проблему с автопереносом , или перенести что можно а остальное вручную, или вообще вручную?
Сообщение от desna юзаю программу 1С:Предприятие 7.7.-Зарплата + Кадры версия 2.3. Было бы чудесно, если б автоматически формировался "Отчет о расходах и численности работников федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации" (форма №14). И еще, чтобы доработали этот пункт, насчет округления окладов и всех установленных надбавок у гос.служащих при начислении зарплаты. Интересно, а что это за приплюсованный Портал:Аналитический учет, какие у него функции? Присоединяюсь....ЗиК 7.7. мне не нравилась , а ЗиК 8.0 - совсем не нравится. 1) в отличие от 7.7. формирует отчет 4-ФСС, но с ошибками. В ПФР до сих пор не могу отправить отчетность без ошибок, постоянно недоделки. 2) При начислении страховых взносов - не начисляет 0,2% по договорам ГПХ (водители) 3) при начислении зарплаты не всегда сохраняет исправления, введенные вручную 4) не могу отправить реестры в сбербанк по зарплате ( приходиться формировать в 7.7.) дни начисления заработной платы - теперь для меня самые "черные дни"
А мы работаем в бюджетной 8-ке. Платформа 8,2. Очень довольны ! Она помогла нам решить проблему перевода расчета в Парусе, которым мы до этого пользовались. В 1С версии 7.7 невозможно было переводить частями ( у нас очень много работающих). В 1С версии 8 спокойно перевели сначала АУП, потом ППС, а потом - хозяйственников.
Смотрю на проценты и помоему ерунда полная. В нашем городе большинство бюджетников автоматизировалось когда вводилась новая инструкция. Все покупали 1С. Ну им сразу в комплект включали "Камин 2.0". Сейчас я могу назвать организаций 30, которые автоматизированы. В двух Парус, в остальных 1С. Среди 1С, только одну могу назвать на ЗИК (Аналит стационар вроде), в остальных Камин. Так что Камин должен брать процентов 50 в легкую.
Отметилась)) Пользуемся 1С Зарплата и Кадры 7.7 ред.2 оказалось, что здесь на форуме большинство ей пользуются)) Слава Богу))
SAP R3
Я внедряю уже восемь лет Парус, встречался и с 1с и с Талисманом. Что можно сказать. Успешная работа всегда зависит от внедренца(60%), от желания клиента вообще работать (30%) и только на 10% от софта.. потому что в принципе большинство софта соответствует законодательству. Много тут читал про откаты.. Вы мне скажите кто с ними не работает? Все поголовно. Ни надо кричать что все чистые и смотрят только на работоспособность программного продукта! Господа Вы живете в России система откатов была есть и будет. У нас в Краснодарском крае есть районы которые работают на Талисмане и в восторге, хотя я к таким и не отношусь, есть и на 1с , а есть и целиком на Парусе... так что все относительно
Оставил голос на Камин: Расчет заработной платы ред. 2 (1С 7.7). Работал с парусом, 1С Зарплата и Кадры 7.7 ред.2, ЗУП 8, а так же ЗУП 8. Для бюджетных учреждений и не одну собаку съел. Вопрос почему камин (для бюджета). 1. Цена продукта 2. Если учет ведется в бюджетке 7.7 не надо докупать ядро (сравнительно с Зарплата и Кадры 7.7 ред.2) 3. Конфаигурация проста в понимании. 4. Если что то надо исправить в прошлом периоде не надо заморачиваться со сменами периодом и прочей лабудой (сравнительно с Зарплата и Кадры 7.7 ред.2) 5. Удобная работа с надбавками. 6. Огромный функционал. 7. Для прогрограммиста что то доработать просто прелесть (многие вещи можно решить без изменения конфы)
Сообщение от Asasa Посему я и поправляю автора, который не прав, и рассматривает программу "БЭСТ" с негативной стороны без должного на то основания. Лучше умная хула, чем дурацкая похвала. (рус.) Лучше умный враг, чем глупый друг. (инд.) Субъективно ваша помощь для БЭСТ только во вред.
Asasa: Аналитика подразумевалась в широком смысле, в том числе и отчёт кассира, любая детализация синтетических данных. Я ведь неспроста сравнил с ордерной схемой учёта. Думаю, что в БЭСТе бухгалтерские данные хранятся по схеме, когда остатки, корреспондирующие обороты, сводные обороты, и детализированные обороты счетов - находятся в разных и не совсем жёстко связанных таблицах. Вот тут Вы как раз можете уточнить, угадал я или нет. И если бухгалтер это сделал неправильно изначально, при чем тут система? Asasa, Вы чуть выше упомянули, что такие расхождения в БЭСТе принципиально невозможны. Очевидно, просто не поняли, о чём я говорю - ведь и в рассматриваемом примере, и в ветке, на которую я дал ссылку выше - упоминаются расхождения между детализированной отчётностью (проводками) и сводными цифрами. я Вам не давал поводов переходить на ты. На мой взгляд, Вы как собеседник себя совершенно дискредитировали постом № 125 про хозяев, собак и прочее. Посему я и поправляю автора Я привык к более сдержанным и вежливым поправкам, и не могу всерьёз воспринимать Ваши агрессивные требования.
Сообщение от BorisG Asasa, это форум, и тут никто никому ничем не обязан. Посему со своим требованием угомонись. Это раз. В высказывании Пуделя, нет ничего, чтобы как-то дискредитировало продукт. А уж кому, как не тебе стОило бы помалкивать относительно способов ведения дискуссии по продуктам. Для желающих псомотреть это "шоу" тут есть отдельный раздел, где в подобных случаях ты не особо церемонишься с выбором цитат. Это два. И три. Много чести для твоего продукта тут проводить сравнения, ибо, повторю тебе еще раз, уже который, сравнивать продукты имеет хоть какой-то смысл те, которые имеют хоть какую то заметную долу на рынке, а не те, доля которых не превышает статистической погрешности оценки. Уважаемый, прежде всего, я Вам не давал поводов переходить на ты. Не я сунул в сранение систем программу "БЭСТ". Посему я и поправляю автора, который не прав, и рассматривает программу "БЭСТ" с негативной стороны без должного на то основания. И в третьих, BorisG, я лично знаю другого Бориса и неоднократно с ним общался. Умного, интеллигентного и грамотного человека. И несмотря на все свои достоинства и заслуги он ни разу не позволил себе так пренебрежительно отзываться о программах других разработчиков. Не зависимо от их процентной составляющей. Или Вы круче и этого Бориса?
Уважаемый Пудель! Приведенная Вами ссылка на мой же ответ: 10.06.2009, 12:11 #4 Asasa Посмотрите в "Настройке счетов" - строку счета кассы откройте Enter - ом и нажимайте Enter, пока не откроется окошко с вступительным остатком. Проверьте сумму остатка. Если остаток по кассовой книге неверный, здесь же можно его поправить. никакого отношения к аналитическому учету не имеет. Здесь вообще не используется аналитика. В приведенной Вами цитате речь идет о том, что один и тот же показатель следует внести в систему дважды. Да, может это и не удобно, но это делается один раз в начале работы системы. И если бухгалтер это сделал неправильно изначально, при чем тут система? Поэтому, прежде чем упоминать в негативном тоне программу БЭСТ, надо в ней чего-то понимать. Заметьте, я ни слова не сказал про другие системы, их достоинства и недостатки, потому как не являюсь компетентным в них. Ну уж если чего знаю, то знаю. Готов признать Вашу ошибку и завершить этот спор.
Ладно, вот ещё цитата, лично из Ваших постов: 10.06.2009, 11:02 #3 SvetaSG расхождений нет. А хрень такая с к-т сальдо из 2008 г.лезет. А 2008 в архиве, там сверочный отчет нельзя сделать. Как такое могла получится? Касса 2008 г. распечатана, там все в порядке было, когда печатала. Блин, даже не знаю, что делать. По сумме примерно понимаю, что 1 приходник глючит. Т.е. проводка есть, а в отчет кассира не включается. А вот какой именно и как исправить? 10.06.2009, 12:11 #4 Asasa Посмотрите в "Настройке счетов" - строку счета кассы откройте Enter - ом и нажимайте Enter, пока не откроется окошко с вступительным остатком. Проверьте сумму остатка. Если остаток по кассовой книге неверный, здесь же можно его поправить. http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=273738
Правила форума