Ответить в теме

если акт приемки оформлен в 2008, но подавать деклу начиная с 2006, то вычет получу только с миллиона. Причина проста - в бланке деклы за 2006 - написано "но не более 1 000 000".

Да и с понятием "правоотношения" так и не понятно. Налоговая считает по факту уплаты денег. Дата акта и собствнности их не волнует.

Будем ждать судов.

А если подам в январе 2009 - 3 декларации за 2006,2007,2008 , то получу 260 тыс

Мечтать не вредно. Вредно не мечать.

а

Сообщение от marinka123

сегодня объявили , что с 2008 года вычет составляет с 2 миллионов - 260 тысяч . Если я заплатила за квартиру в 2006 , и подам документы сейчас , то я получу только 130 тыс ? правильно ? А если подам в январе 2009 - 3 декларации за 2006,2007,2008 , то получу 260 тыс ?

Или как ?

Вы в любом случае получите вычет с 2-х миллионов, если акт приема-передачи оформлен в 2008 году, если нет то только с одного

сегодня объявили , что с 2008 года вычет составляет с 2 миллионов - 260 тысяч . Если я заплатила за квартиру в 2006 , и подам документы сейчас , то я получу только 130 тыс ? правильно ? А если подам в январе 2009 - 3 декларации за 2006,2007,2008 , то получу 260 тыс ?

Или как ?

а не слышали приняли ли поправки по поводу увеличения суммы вычета с 1 000 000 до 2 000 000 руб ?

Право на вычет Вы получаете с 2005 года,
можете подать 2005, 2006, 2007
На 2005 год у Вас осталось всего месяц с небольшим
после 01.01.2009 можно будет подать только 2006 и далее

пример : в 2005 году я вступила в долевое строительство . Заплатила деньги в в 2005 году и в 2006 , в 2008 получила собственность .
Право на вычет я получаю с 2008 года ? и декларацию нужно подавать в 09 году за 2008 ?
или же сейчас я могу подать декларацию за 2007,2006,2005 ?

В законодательстве действительно ничего не менялось. Менялась судебная практика по этому вопросу.

А в нашей МРИ ФНС ваще про это , похоже, не знают. Одна наша сотрудница хотела получить вычет на ребенка, в котором ранее ей было отказано (за 2006 или 2007-точно не помню), так в налоговой ей сказали, что несовершеннолетним как вычет не давали, так и не дают, ибо ничего не менялось в законодательстве.

Redlion, да мало ли бреда УФНС несет.
Вам ли не знать...

ход действий с уточненными декларациями был понятен сразу после принятия постановления КС, но смущает позиция управления ФНС в нашем регионе, которая им тоже не совсем ясна, но выработана после консультаций с ФНС - вычеты только несовершеннолетним (заявляем, например полностью сумму родителя+ребенка - вычеты представляются, наступает совершеннолетие ребенка и неиспользованная сумма (приходящаяся на него) вдруг пропадает - вот такие вот фокусы)...

Сдайте новую декларацию, за тот год за который например не сдавали после 2004года и также соберите весь пакет бумаг и укажете сумму вычета который вам полагается с учетом 2/3 суммы ( на вас и ребенка и укажите какую сумму вы получили ( по декларации 2004г) и какую еще осталось дополучить. А еще можно предварительно посьмо с запросом написать в УМНС по г. Москве, что бы они официально ответ дали и потом с этим положительным решением сделать очередную декларацию....

Уточненку сдать конечно ничто не мешает, но в постановлении КС речь идет о несовершеннолетних детях... поэтому с вероятностью 99,99% будет отказ налоговой... Вот и хотелось бы практикой подкрепиться ...времени конечно мало с того постановления минуло, но все же...
А по логике... не всё ей поддается

Redlion, а откуда ей взяться, если КС только нынче решение свое принял ?
Тут по логике - что мешает сдать уточненку? Я на вычет по другой квартире не претендую, я уточняю вычет по первой.

Сообщение от LegO NSK

NATSECRET, ИМХО можно

...а подкрепить чем-нибудь из судебной практики

NATSECRET, ИМХО можно

Меня тоже интересует вопрос, как быть, если на момент покупки квартиры ребенок был несовершеннолетним, налоговая декларация подавалась одним из родителей на 500 тыс.. НДФЛ возмещен полностью. Сейчас при подаче уточненки ребенок уже достиг возраста 18 лет. Можно ли получить вычет и на него, ведь расходы он не производил тогда, и сейчас является, будучи студентом, иждивенцем.

А если ситуация такова - квартира приобретена в 2006 году, ребенку было 17, соответственно в 2007 году ему исполнилось 18, но он не имеет дохода, т.к. является студентом... При условии представления родителями корректирующих деклараций, будет ли им предоставлен налоговый вычет за 2006 и 2007 (или только за 2007, хотя доля ребенка заявляется родителями полностью в декларации за 2006) и вычет за 2008? ...или все это решается исключительно через суд?

В чем разница?

Вид вычета отличается существенно. вам ли не знать....)))

В общем, в сухом остатке что пожелать автору-подавать декларацию 2007 с документами 2004 года. Попытка не пытка. Я, конечно, на положительное решение не рассчитывала бы..

Переезжайте сюды.

Не. Уж лучше вы к нам...

Сообщение от Чиж

LegO NSK, в пику вам могу привести примеры об отказе в им.вычете владельцев долгостроек. Правда, до суда эти дела не доходили.
Я-то прикажу давать. а толку? Конретное решение суда по этому делу есть?

1. Основания для отказа?
2. Это суды общей юрисдикции. Практики фиг увидим

Сообщение от Чиж

LegO NSK, в случае рассмотрения дела в суде (по ситуации автора) имеет ли смысл указывать отсутствие проверяемого периода по КНП?
Ведь теперь, судя по тексту НК, он установлен только для ВНП.

1. Нет, не вижу необходимости.
2. ИМХО скоро будет практика, что срок давности по КНП - также 3 года.

Сообщение от Чиж

В последнем посте приводите примеры совсем другого вычета-имущественного, да. Но по ст. 220 п.1-1. т.е. при продаже.
Мы же речь ведем совсем о другом-при покупке (ст.220 п.1-2)
;

Продажа
Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов,

Покупка
2) в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов,

В чем разница? Просто при продаже перечень расходов шире - это не только расходы непосредственно на покупку. Остальное всё одинаково.

Чиж, МЫ даём. Переезжайте сюды.

LegO NSK, в пику вам могу привести примеры об отказе в им.вычете владельцев долгостроек. Правда, до суда эти дела не доходили.

- покупка по инвестиционному договору (ныне таких уж нет, долевого участия, суть практически одна). Платили за квартиру (приобретаемые имущественные права) с 2002 года по 2005 год. Что, тоже не давать прикажете?

Я-то прикажу давать. а толку? Конретное решение суда по этому делу есть?

Дак не дадут же, как пить дать не дадут!

LegO NSK, в случае рассмотрения дела в суде (по ситуации автора) имеет ли смысл указывать отсутствие проверяемого периода по КНП?
Ведь теперь, судя по тексту НК, он установлен только для ВНП.

А с чем Вы несогласны? Что не может быть расходов в 2001, 2004 и 2005 году?

Чиж, могу Вам много интересных примеров со старыми расходами привести из личной практики:
- купила женщина дом в 2001 году. В процессе регистрации выявился факт мошенничества со стороны продавца и агентства. В общем, у неё право собственности возникло только в 2006 году после долгих судебных тяжб. Что, она дом бесплатно получила?
- покупка по инвестиционному договору (ныне таких уж нет, долевого участия, суть практически одна). Платили за квартиру (приобретаемые имущественные права) с 2002 года по 2005 год. Что, тоже не давать прикажете?

В кои-то веки стороны поменялись местами!
Берите вычет, пока дают!!!

LegO NSK, ваша точка зрения понятна.
Я с ней не согласна.

МО-ЖЕ-ТЕ.