Ответить в теме

Спасибо за совет...

опыт арбитражных разбирательств

небольшой, но думаю, что шансы на выигрыш велики. Причем стоит делать упор, что п/п оформлено с ошибкой.

.

А все-таки, ответьте, пожалуйста, если у Вас есть опыт арбитражных разбирательств, достаточно ли сильная у меня позиция (см. #12) или лучше пустить все на самотек и будь что будет.

Но, тем не менее, на сегодняшний день задолженность 13 тыр. Пени, уже начисленные, 8 тыр.

Еще аргумент — пени регулярно начисляют

Точно сейчас не скажу реквизиты постановления, но ВАС пришел к выводу, что на просроченную задолженность пени не начисляются.

Таки у меня долг по ЕСН. Была проблема с текущими платежами, т. е. текущими платежами налоговики гасили старую задолженность и арестовывали счет, т. к. нет оплаты по текущим начислениям налогов. Это мне удалось прекратить, но все же, а вдруг завтра законодатель даст им такую возможность, что задолженность гасится по методу ФИФО, что тогда. Еще аргумент — пени регулярно начисляют, на сегодняшний день это уже 8 тыр. А если захочу закрыться как ИП, скажут, что пока не погасишь долг — не закроем.

А зачем вам это вообще надо, срок то прошел, они взыскать с вам ничего не смогут?

Понятно. Значит моя позиция: Налоговая признает, что у меня переплата по ЕСН (Н/А) и задолженность по ЕСН. Доказать, что я должен был перечислить сумму по ЕСН (Н/А) они не могут — время ушло… Таки зачислите мне эту сумму на ЕСН.
Это достаточно сильная позиция?

ДОЛЖНА ли была

Нет.

И не является ли не назначение проверки, хотя бы, косвенным подтверждением, что это они неправильно зачислили налоги.

Тоже нет.

у меня нет ни каких доков того периода

Проверять уже не имеют права.

чем крыть?

Неправильно оформили платежку! Это встречается очень часто.

А еще такой вопрос. ДОЛЖНА ли была налоговая назначить проверку, если налогоплательщик так долго не гасит задолженность по налогам. И не является ли не назначение проверки, хотя бы, косвенным подтверждением, что это они неправильно зачислили налоги.
Дело в том, что у меня нет ни каких доков того периода. Я не знаю, может это в моей платежке, было напечатано "Н/А". Если налоговая найдет мою платежку, предъявит ее в суде и скажет, что был перечислен ЕСН налоговым агентом, возвращать его только потому, что налоговый агент не предоставил Декларацию неправильно — чем крыть?

По ГК: Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Можно сослать на этот момент. Узнали когда провели сверку.

16.10.2007г - Это последнее, может найдутся и более ранние...

16 октября 2007г.

Заявления в налоговую с просьбой зачесть суммы осталось без ответа и без удовлетворения.

когда было написано?

подписание акта - это признание задолженности, так что срок начнет течь заново

Очень интересно, а можете дать ссылки на законодательство, что срок исчисляется не с момента возникновения задолженности, а с момента признания задолженности?

Я же говорю

может быть

.
Вообще-то подписание акта - это признание задолженности, так что срок начнет течь заново, но какие-либо действия с этой переплаты возможны только по решению суда.

А для суда будет достаточно сверки расчетов?

Сделайте сверку расчетов, если налоговая вам подтвердит переплату, то через суд может быть и получится зачесть или вернуть.

Уважаемые бухгалтеры, налоговые консультанты, юристы!
Дайте, пожалуйста, совет как поступить в следующей ситуации:
С 2001 по 2003 годы я был индивидуальным предпринимателем-работодателем, платил ЕСН как налоговый агент и как предприниматель, вышло так, что у меня возникла переплата по ЕСН как Н/А (~13 тыс. руб.) и долг по ЕСН как у предпринимателя (~13 тыс. руб.). С 2003 года я не являюсь работодателем, т. е. переплата по ЕСН Н/А не гасится. Заявления в налоговую с просьбой зачесть суммы осталось без ответа и без удовлетворения. Прошло более трех лет, т. е. исковая давность истекла.
Как мне правильно поступить?