×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: формулировка в доверенности?

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 06.12.2007, 10:36
    B@lex
    В ответ: "Она автоматически прекратила свое действие"
    Ткните их в ГК, пускай найдут "новое" основание прекращение....
  • 06.12.2007, 10:33
    Малый клерк
    Цитата Сообщение от Joseph Kneht Посмотреть сообщение
    доверенность действительна. Исчерпывающий перечень оснований, по которым доверенность прекращается изложен в ст. 188 ГК. Такого основания как выдача другой доверенности там нет.
    Во - во
  • 06.12.2007, 10:33
    Малый клерк
    Цитата Сообщение от B@lex Посмотреть сообщение
    Зачем?
    Ну типа ВЫ договор поздно привезли, а доверенность уже новая у нас выдана. Я им объясняю, что старую то никто не отменял и нам ее за глаза. В ответ: "Она автоматически прекратила свое действие"
  • 06.12.2007, 10:29
    Joseph Kneht
    Действительна ли первая доверенность на ваш ИМХО?
    доверенность действительна. Исчерпывающий перечень оснований, по которым доверенность прекращается изложен в ст. 188 ГК. Такого основания как выдача другой доверенности там нет.
  • 06.12.2007, 10:28
    B@lex
    В связи с этим всякие договоры хотят переделать и т.д. и т.п
    Зачем?
  • 06.12.2007, 10:22
    Малый клерк
    Цитата Сообщение от z-z-z Посмотреть сообщение
    очень хорошо!
    значит я не дурак и придираюсь по делу!
    Умный, все по делу, придирайтесь всегда к такому!

    А вот как вы считаете, есть доверенность выданная руководителем на определенные полномочия ФЛ, через некоторое время выдается другая доверенность этому же ФЛ от того же руководителя, но с большими полномочиями. В связи с этим всякие договоры хотят переделать и т.д. и т.п и говорят, что первая доверенность автоматом стала недействительной. На бумаге же ни кто ничего не отменял. Действительна ли первая доверенность на ваш ИМХО?
  • 05.12.2007, 17:46
    z-z-z
    очень хорошо!
    значит я не дурак и придираюсь по делу!
  • 05.12.2007, 17:02
    N_TON
    у меня таких ассоциаций не возникло, ибо не представляю себе цессию по доверке. Толковать, даж не знаю как можно это растолковать. Так и толковать - требовать поставку товаров от имени доверителя. Но опять же известно что требовать, от кого и в каком количестве
  • 05.12.2007, 15:36
    villery
    У меня она после первого прочтения вызвала ассоциации со ст. 382 ГК.
    и у меня...
  • 05.12.2007, 15:25
    Joseph Kneht
    "приобретение права требования по поставку товаров"
    не самая удачная формулировка, имхо. У меня она после первого прочтения вызвала ассоциации со ст. 382 ГК.
  • 05.12.2007, 14:54
    villery
    нет - это право требовать исполнения договора поставки - звонить, подписывать претензии, рекламации и т.д. Разумеецца, имха....
  • 05.12.2007, 10:35
    урист
    Цитата Сообщение от z-z-z Посмотреть сообщение
    "приобретение права требования по поставку товаров" как предоставление права подписывать договоры поставки?
    Нет конечно!
  • 04.12.2007, 20:18
    Irusya
    z-z-z, я могу истолковать, только если будет формулировка такая: "..право подписания договоров и совершение иных сделок от имени Общества"))))))))))
  • 04.12.2007, 20:10
    z-z-z
    кто-нибудь может истолковать полномочие, обозначенное как "приобретение права требования по поставку товаров" как предоставление права подписывать договоры поставки?

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •