Ответить в теме: формулировка в доверенности?
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
В ответ: "Она автоматически прекратила свое действие" Ткните их в ГК, пускай найдут "новое" основание прекращение....
Сообщение от Joseph Kneht доверенность действительна. Исчерпывающий перечень оснований, по которым доверенность прекращается изложен в ст. 188 ГК. Такого основания как выдача другой доверенности там нет. Во - во
Сообщение от B@lex Зачем? Ну типа ВЫ договор поздно привезли, а доверенность уже новая у нас выдана. Я им объясняю, что старую то никто не отменял и нам ее за глаза. В ответ: "Она автоматически прекратила свое действие"
Действительна ли первая доверенность на ваш ИМХО? доверенность действительна. Исчерпывающий перечень оснований, по которым доверенность прекращается изложен в ст. 188 ГК. Такого основания как выдача другой доверенности там нет.
В связи с этим всякие договоры хотят переделать и т.д. и т.п Зачем?
Сообщение от z-z-z очень хорошо! значит я не дурак и придираюсь по делу! Умный, все по делу, придирайтесь всегда к такому! А вот как вы считаете, есть доверенность выданная руководителем на определенные полномочия ФЛ, через некоторое время выдается другая доверенность этому же ФЛ от того же руководителя, но с большими полномочиями. В связи с этим всякие договоры хотят переделать и т.д. и т.п и говорят, что первая доверенность автоматом стала недействительной. На бумаге же ни кто ничего не отменял. Действительна ли первая доверенность на ваш ИМХО?
очень хорошо! значит я не дурак и придираюсь по делу!
у меня таких ассоциаций не возникло, ибо не представляю себе цессию по доверке. Толковать, даж не знаю как можно это растолковать. Так и толковать - требовать поставку товаров от имени доверителя. Но опять же известно что требовать, от кого и в каком количестве
У меня она после первого прочтения вызвала ассоциации со ст. 382 ГК. и у меня...
"приобретение права требования по поставку товаров" не самая удачная формулировка, имхо. У меня она после первого прочтения вызвала ассоциации со ст. 382 ГК.
нет - это право требовать исполнения договора поставки - звонить, подписывать претензии, рекламации и т.д. Разумеецца, имха....
Сообщение от z-z-z "приобретение права требования по поставку товаров" как предоставление права подписывать договоры поставки? Нет конечно!
z-z-z, я могу истолковать, только если будет формулировка такая: "..право подписания договоров и совершение иных сделок от имени Общества"))))))))))
кто-нибудь может истолковать полномочие, обозначенное как "приобретение права требования по поставку товаров" как предоставление права подписывать договоры поставки?
Правила форума