Ответить в теме

Сообщение от Iranl

Мы писали просто "По городу" и вроде ничего.
И мне так кажется, что лучше уж путевые листы писать, чем доказать обоснованность включения в затраты зарплаты и есн с нее водителя, который неизвестно чего водит.

Это только "вроде" . А нужно расписывать, об этом, по моему сказано в том же письме Минфина , разрешающем выписывать один путевой лист на месяц и даже квартал. Назову ка я водителя рекламным агентом или агентом по распространению газеты.

Сообщение от hiker

Но в нем расписать маршрут каждой ездки

Мы писали просто "По городу" и вроде ничего.
И мне так кажется, что лучше уж путевые листы писать, чем доказать обоснованность включения в затраты зарплаты и есн с нее водителя, который неизвестно чего водит.

Сообщение от Искорка

Это должно быть в форум/поиск, путевой лист можно делать один на месяц.

Но в нем расписать маршрут каждой ездки

Тут то, наверное, самое противное - это оформление путевых листов

Это должно быть в форум/поиск, путевой лист можно делать один на месяц.

Сообщение от Iranl

Ну хорошо, за 500,00 рублей в месяц, можно с условием о том, что (в зависимости от ситуации) выплата арендной платы производится, например, раз в год. Организация не обеднеет от доплаты в 500 рублей в месяц, или оплату труда уменьшит, в крайнем случае. НДФЛ только заплатить и все.

Тут то, наверное, самое противное - это оформление путевых листов

Сообщение от Andyko

Что хоть за автомобиль узнать бы и как он на нем работает...

ТОйота Королла, развозит издаваеиую газету по магазинам, получает с типографии

Что хоть за автомобиль узнать бы и как он на нем работает...

Ну хорошо, за 500,00 рублей в месяц, можно с условием о том, что (в зависимости от ситуации) выплата арендной платы производится, например, раз в год. Организация не обеднеет от доплаты в 500 рублей в месяц, или оплату труда уменьшит, в крайнем случае. НДФЛ только заплатить и все.

Потому, что небывает безвозмездной аренды.

А почему бы не сделать договор аренды автомобиля безвозмездный с физическим лицом?

У меня такая же ситуация - водитель в штате есть, но эти путевые листы каждый день!!! Овчинка выделки не стоит! Не стала учитывать....вот тоже думаю не логично получается: водитель есть, но без машины. Интересно, есть ли ответственность за "не учет" (УСНО Д-Р) и "не принятие" расходов на топливо, тех.обслуживание?

Потому что обосновать зарплату водителя в отсутствие машины нельзя.

это почему? ведь свои обязанности он выполняет т.к.

работает на своем автомобиле

. А соотвественно приносит доходы фирме, то есть экономически обоснован.

Над.К

если он не водит машину, тогда не надо называть его водителем.

см.

А назовите его экспедитором

Andyko с точки зрения банальной эрудиции

что зп водителю без автомобиля

что

заклинателю без змей

разницы нет никакой.

martm, если он не водит машину, тогда не надо называть его водителем. Потому что обосновать зарплату водителя в отсутствие машины нельзя.
Вот как обосновать заклинателя змей, я прекрасно знаю. Оказать пару услуг сторонним организациям по укрощению змей подколодных, водящихся в офисах

martm, полагаете, что зп водителю без автомобиля обосновать легче, чем зп заклинателю без змей?

Почему бы не нанять заклинателя змей?

запросто если сможете обосновать его экономическую необходимость. А потом если вдруг от него убежит змея то все. З/п заклинателю не видать как своих ушей, согласно логике Над.К

Хм. Почему бы не нанять заклинателя змей?

что делает водитель, у которого нет машины?

сидит в офисе. или вы считаете рабочим местом водителя автомобиль? то есть водитель сидит в авто значит з/п начисляем, вышел оттудова все в расходы не включаем.

з/п водителя можно смело включать в расходы

Экономически обоснуйте. Он чего водит? Крутит воображаемую баранку, сидя за столом?
Охранник охраняет имущество фирмы от расхищения, а что делает водитель, у которого нет машины?

но в любом случае во избежание споров с налоговой

А назовите его экспедитором

самый идеальный вариант.

За то проводите зарплату водителя, экономически не обоснованную.

если рассуждать так то получается охранник тоже экономически необоснован до тех пор пока он не предотвратит кражу. ну и что [quote]Расходы по содержанию авто никакие не проводим.[/quote ]. ИМХО з/п водителя можно смело включать в расходы.

За то проводите зарплату водителя, экономически не обоснованную.

Ведь если

Расходы по содержанию авто никакие не проводим

то соотвественно увеличиваем налооблагаемую прибыль. налоговики должны быть благодарны.

какие именно могут?

Почему в расходах учитывается з/плата работника, не принимающего участия в получении доходов.

Возникнут.

какие именно могут?

А назовите его экспедитором

Возникнут.

ИП на УСН15%. В числе работников есть водитель, который работает на своем автомобиле. Расходы по содержанию авто никакие не проводим. Не возникнут ли у налоговиков вопросы по з/п водителя?