Ответить в теме

Сообщение от buharik

покупатели написали, что ....
....
а после акта уже полезли ...

Сообщение от buharik

ну тут речь вообще не про меня ....

Да уж...
Я так понимаю, это не конкретный вопрос, описывающий ситуацию, а фантазии на тему?
И о каком городе речь? Том же, что и приведенная ссылка выше?

Нет, поскольку в таких постановлениях просто-напросто перепечатывают права из п. 25: "осмотр, досмотр, изучение документов, изымать образцы и документы". А бывает еще проще "В ходе проверки - провести проверку ФХД предприятия"

Ну хорошо, согласен. НО! В данном случае этого предписания не было, в акте проверки данное нарушение не указано . Послать их в пеший тур с эротическим уклоном!

Сообщение от villery

Смотрю форму данного постановления в К+. Вижу:
"3. В ходе осуществления проверки, ревизии (ненужное зачеркнуть)
провести
__________________________________________________________________
(действия, предусмотренные пунктом 25 части 1
__________________________________________________________________
статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции")

Место печати

_______________________________________
(подпись лица, вынесшего постановление)

Это не конкретика?

Нет, поскольку в таких постановлениях просто-напросто перепечатывают права из п. 25: "осмотр, досмотр, изучение документов, изымать образцы и документы". А бывает еще проще "В ходе проверки - провести проверку ФХД предприятия"

Ничего конкретного в таких постановлениях нет.

Смотрю форму данного постановления в К+. Вижу:
"3. В ходе осуществления проверки, ревизии (ненужное зачеркнуть)
провести
__________________________________________________________________
(действия, предусмотренные пунктом 25 части 1
__________________________________________________________________
статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции")

Место печати

_______________________________________
(подпись лица, вынесшего постановление)

Это не конкретика?

Мы делали документы на покупку программы у предыдущей фирмы (на кот. она ранее покупалась) и писали письмо в "1С".Все ок.

Сообщение от Cabron

ну проверка -то должна проводится на оснвоании постановления. 636 приказ мэвэдэ.

Ничего конкретного в таких постановлениях нет.

Сообщение от Palkin

05.09.2007 11:34
villery

ну проверка -то должна проводится на оснвоании постановления. 636 приказ мэвэдэ.

а кстати, какие санкции за невыбитый чек ?

30-40 тыр.

Ну и народ! Им уголовка по ст. 146 УК светит, а они о не пробитом чеке думают

ну тут речь вообще не про меня (ко мне еще тьфу-тьфу не пришли), а я пользуясь случаем возмещаю все пробелы, если позволите.

Сообщение от buharik

кстати, какие санкции за невыбитый чек ? и еще - есть разница в санкциях - за невыбитый чек и за отсутствие кассового аппарата вообще ?

Ну и народ! Им уголовка по ст. 146 УК светит, а они о не пробитом чеке думают

Покупатели, что в акте проверки написали?

покупатели написали, что мадам такая-то при продаже того-то не выбила кассвый чек.
а кстати, какие санкции за невыбитый чек ? и еще - есть разница в санкциях - за невыбитый чек и за отсутствие кассового аппарата вообще ?

а после акта уже полезли номера лицензионные из винды списывать, ну и директора окучивать )

Сообщение от villery

А придется! Скорей всего, там запрет дальнейшей уступки.

Бред полнеший.
Лицензионного соглашения в семерке никогда не было, нет, и скорее всего уже не будет. Т.е. децствуют положения закона, и это никак не ограничивает пользователя.
А право последующего перехода права пользования (передача, перепродажа), закреплено ст. 16 закона, и не требует согласия на сие правообладателя. И 1С тут совсем ни при чем.

Сообщение от Cabron

А кто сказал что на каждый чих отдельно ???

05.09.2007 11:34
villery

А на проверку лицензионности ПО должно быть конкретное предписание ...

А кто сказал что

на каждый чих отдельно

???

Сообщение от villery

А на проверку лицензионности ПО должно быть конкретное предписание с указанием наименования проверяемой фирмы, Ф.И.О. и звания проверяющих и т.д.

Какая норма обязывает иметь предписание на каждый чих отдельно?

Сообщение от villery

Предлагаю позвонить в 1С и проконсультироваться - при наличии там связей, а то они сами настучат в ОБЭП.

что посоветуете прочитать для ликбеза по поставленной теме?

Закон О милиции. Там по поводу проверок. А вообще, buharik, есть отдельный форум по поводу проверок.

Короче, так. Контрольная закупка - это контрольная закупка. Пришли только за этим. За это пусть и штрафуют - на месте или как, это вам решать.
А на проверку лицензионности ПО должно быть конкретное предписание с указанием наименования проверяемой фирмы, Ф.И.О. и звания проверяющих и т.д. Если этого нет - гоните их взашей. Они потом придут с предписанием - зависит от их оперативности. За это время Вы должны лицензировать винду и оформит 1С. НО!

лицензионного соглашения вроде и тогда не было не помню.

А придется! Скорей всего, там запрет дальнейшей уступки. Никак Вы енто дело не оприходуете. Предлагаю позвонить в 1С и проконсультироваться - при наличии там связей, а то они сами настучат в ОБЭП.

Сообщение от buharik

Ситуация: в организацию пришли "покупатели" и сделали контрольную закупку О_о (чек им конешно не пробили), потом привязались почему 1С работает без "ключа", потом спросили лицензию на windows. Сумма "штрафа" (не стану оглашать) меня убила - для не большой фирмы очень существенная.
.

Покупатели, что в акте проверки написали?

уважаемые анонимы ) хватит прикалываться) давайте по существу
заранее спасибо)

не платите "штраф" на месте - это взятка!

Очень похоже на банальное выбивание денег. Торгуйтесь,бейте на жалость, что вы маленькая, несчастная фирма, заплатите, и, конечно же, сделайте ВЫВОДЫ.
Удачи!

Ситуация: в организацию пришли "покупатели" и сделали контрольную закупку О_о (чек им конешно не пробили), потом привязались почему 1С работает без "ключа", потом спросили лицензию на windows. Сумма "штрафа" (не стану оглашать) меня убила - для не большой фирмы очень существенная.

Ко мне такие "привередливые" покупатели давно не заходили, а когда они были в последний раз было не модно спрашивать лицензии на ПО, поэтому я как то выпала из темы. А тема по разным отголоскам всё популярнее и популярнее.

Помогите разобраться с этой новой для меня темой.

Как проверяющие должны действовать если не платить "штраф" на месте - изымают компы с нелицензированным по их мнению ПО или вообще офис опечатывают?
Как исчисляется ответственность?
если я правильно поняла приговоры http://www.prof-1c.ru/prigovory.htm то все действительно серьезно.
что посоветуете прочитать для ликбеза по поставленной теме?

и еще важное: что является подтверждением лицензионности для программ складского и бух учета 1С. объясняю почему спрашиваю - три года назад были куплены сетевые программы - одна на физическое лицо , одна на юридическое. юр. лицо на которое было куплено ПО уже продано но программами пользуемся на новой фирме - не покупать же новые. короче как правильно "оприходовать" эти старые программы на новую фирму, коробки и диски остались, что еще должно быть? - лицензионного соглашения вроде и тогда не было не помню.