Ответить в теме

Если для расчета амортизации не уменьшать первоначальную стоимость на премию, то объект самортизируется раньше, чем истечет срок использования, это ничего?

Andyko, я уже говорила... это сплошь и рядом... ну модернизируй любое ОС и оставь прежний СПИ... в зависимости от соотношения перв. стоимости при принятии к учету, остаточной стоимости и суммы расходов на модернизацию - объект самортизируется либо раньше, либо позже СПИ... (соотношение не выводила). Если СПИ меняется - та же фигня, за исключением точек пересечения функций (не строила, но полагаю что должны такие быть). И это никого, собственно не беспокоит. Противоречия здесь тоже нет, потому что ам. прекращает начисляться при полном списании стоимости ОС. Ну или при выбытии, само собой.
И кодекс определяет СПИ не как "срок, в теч. которого начисл. амортизация", а совершенно другими словами ))

А когда давайли мне данные на листочке было написано что СПИ в ООО 20 мес, надо просто поменять в программе, правильно?

Шмымзик, а можно мне потупить слегка?
Если для расчета амортизации не уменьшать первоначальную стоимость на премию, то объект самортизируется раньше, чем истечет срок использования, это ничего?

дело в том, что мне акт передали только сегодня утром и там указано, что в ЗАО фактич срок экспл 41 месяц, СПИ 60 мес, получается что в ООО СПИ будет 19 мес, так?

СПИ у вас не "получается", а остается прежний (как в ООО). И первоначальная стоимость в НУ остается тоже прежней (как в ООО).
В итоге - сумма амортизации за месяц должна совпадать с той, которую вам программа посчитала.

Но за май и июнь в НУ амортизация была посчитана так 36100*60%/12=1805.

Это оставьте, премию - уберите.

Я не стала применять амортиз премию, срок полез использов получается 19 месяцев?

6. Если организация в течение какого-либо календарного месяца была учреждена, ликвидирована, реорганизована или иначе преобразована таким образом, что в соответствии со статьей 55 настоящего Кодекса налоговый период для нее начинается либо заканчивается до окончания календарного месяца, то амортизация начисляется с учетом следующих особенностей:
1) амортизация не начисляется ликвидируемой организацией с 1-го числа того месяца, в котором завершена ликвидация, а реорганизуемой организацией - с 1-го числа того месяца, в котором в установленном порядке завершена реорганизация;
2) амортизация начисляется учреждаемой, образующейся в результате реорганизации организацией - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена ее государственная регистрация.
Положения настоящего пункта не распространяются на организации, изменяющие свою организационно-правовую форму.

ну и где здесь возможность применения амортизационной премии?

Передача основных средств, нематериальных активов и прочего имущества фирмой правопреемнику при реорганизации реализацией не является. То есть имущество, которое получит ООО, не будет его доходом. В свою очередь, и расходом для ЗАО оно не станет. На практике это правило применяют очень давно. Однако соответствующее положение появилось в п. 3 ст. 251 Налогового кодекса сравнительно недавно (п. 6 ст. 1 Федерального закона от 6 июня 2005 г. N 58-ФЗ).
Следует отметить, стоимость имущества, которое ООО получило "по наследству", определяют по данным налогового учета ЗАО на дату перехода права собственности на него (п. 2.1 ст. 252 НК РФ). Не исключено, что в данном случае может возникнуть расхождение между данными налогового и бухгалтерского учета, так как п. 7 Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций позволяет оценивать такое имущество не только по фактическим или учетным, но и по рыночным ценам.
При реорганизации ООО может получить амортизируемое имущество. Срок полезного использования основных средств, которые были в употреблении, новая фирма должна определять следующим образом. Необходимо уменьшить эту величину по данным учета ЗАО на количество лет, которое данное имущество эксплуатировал "предшественник" (п. 14 ст. 259 НК РФ).
В расчете "налоговой" амортизации существует особенность. ЗАО должно прекратить начислять ее с первого числа месяца, в котором была завершена реорганизация. А ООО амортизацию по полученным основным средствам должно начать начислять с первого числа месяца, следующего за тем, в котором была зарегистрирована новая организационно-правовая форма компании (п. 6 ст. 259 НК РФ). Таким образом, в налоговом учете в течение одного месяца нельзя будет начислять амортизацию.

Я заново ввожу его в эксплуатацию

На каком основании?? Если это ОС как эксплуатировалось вами, так и дальше эксплуатируется?

будете начислять еще 19 месяцев с балансовой, а не остаточной стоимости

Поддерживаю эту точку зрения. Амортизацию для данного ОС - по крайней мере, в НУ - ПРОДОЛЖАЕТЕ НАЧИСЛЯТЬ В ПРЕЖНЕМ ПОРЯДКЕ.

Значит если я начислила амортиз премию, мне просто удалить эту проводку, исправить деклар на прибыль и сделать бух справку?

Да.

Я заново ввожу его в эксплуатацию

вы путаете с куплей-продажей ОС, вам ничего заново вводить и устанавливать сроки амортизации не нужно. будете начислять еще 19 месяцев с балансовой, а не остаточной стоимости

так вот у меня вопрос правильно ли стоит срок полез использов в ООО 20 месяцев или нужно 19 мес?

юр.лицо (собственник) то не меняется

Акт от ЗАО к ООО. Была реорганизация

передаточный акт....

кому от кого?

Значит если я начислила амортиз премию, мне просто удалить эту проводку, исправить деклар на прибыль и сделать бух справку? Мне вот, кстати, только сегодня утром принесли передаточный акт.... Там написано фактич срок эксплуатации 41 месяц, срок полезного использования 60 мес, а у меня стоит срок полез использования 20 месяцев, это правильно, можно так оставить?

На это ОС никогда небыла начислена аморт премия, поэтому когда оно перешло мне, я начисляю

Ktana, Вы понимаете то, что Вам говорят? Начисление ам. премии зависит не от того, была она начислена, или не была.

а должно быть май 1624,50, июнь 1624,50

Повторяю - не должно быть. Должно быть и в мае, и в июне по 1805. И ам. премия здесь вообще роли не играет. Читайте НК.

На это ОС никогда небыла начислена аморт премия, поэтому когда оно перешло мне, я начисляю. Меня больше интересует вопрос. Как мне исправить то,что неправильно была начислена амортизация во втором квартале. за май 1805, июнь 1805 в НУ, а должно быть май 1624,50, июнь 1624,50

На ОС бывшие в эксплуатации амортизационная премия не начисляется?

Дело не в том, что они вообще б/у. Если бы вы их нормально приобрели - то начисляли бы аморт. премию. Но они же уже эксплуатировались именно в вашей организации. Вам следовало продолжать начислять амортизацию в прежнем порядке, а не "вводить в эксплуатацию" уже эксплуатирующиеся ОС.

На ОС бывшие в эксплуатации амортизационная премия не начисляется?

Имел ввиду, что для расчета амортизации получилась как бы новая ПС,

Не получается никакой новой ПС для расчета амортизации. ПС определяется в соотв. с НК, и там НЕ ПРЕДУСМОТРЕН расчет амортизации исходя из ПС1=(ПС-ам. пр)

а в НУ посчитала как 36100-3610 (10% премия)...

Ktana, а почему Вы вообще решили, что можно амортизационную премию в данном случае применять?

Я же в самом первом сообщение писала, что конкретно интересует что произошло при реорганизации???

Реорганизации разные бывают. Уберите премию из НУ.

Было ЗАО ЧОП, стало ООО, поменялись учредители, директор тот же остался....все долги, остатки, пени и тому подобное я плачу за ЗАО ЧОП

Я же в самом первом сообщение писала, что конкретно интересует что произошло при реорганизации??? Старый бух дала мне такие данные Первонач стоимость БУ 20976, норма 20,4, остаточная стоимость НУ 36100. Типо сиди делай, сами ничего не говорят, а если скажет то не факт, что это будет правильно. В итоге я в БУ начисляю амортизацию с 20976, норму поставила 60% в год, а в НУ посчитала как 36100-3610 (10% премия)...

В любом случае при реорганизации ни о какой амортизационной премии не может быть и речи

Сообщение от Шмымзик

Не могли бы Вы сослаться на статьи из НК, где сказано что первоначальная стоимость определяется как сумма расходов на приобретение за вычетом амортизационной премии?

Я не совсем точно выразился. Имел ввиду, что для расчета амортизации получилась как бы новая ПС,

Ktana, тогда почему вы амотр. премию применяете? Вообще - как там у вас и что происходило с этой реорганизацией в аспекте рассматриваемого вопроса?

[QUOTE=Ktana;51272576] 36100 НУ остаточная стоимость....


36100 это остаточная стоимость

Поэтому в НУ Первоначальная стоимость = 36100 - 3610 = 32490

Не могли бы Вы сослаться на статьи из НК, где сказано что первоначальная стоимость определяется как сумма расходов на приобретение за вычетом амортизационной премии?

Значит мне нужно будет поменять в ручную проводки на правильные, и сделать заново декларацию по прибыли, правильно? Надо ли писать бух справку? Если надо то как она будет выглядеть?