Ответить в теме

Спасибочки, переодическаие о чем то говорит...
еще раз посмотрим...

Еще раз. Зачем Вы в справочнике ОС нажимали кнопку "Переоценка"? Зачем в открывшемся подчиненном справочнике что-то меняли/не меняли и записывали потом. На какую дату записывали? С какой целью?
Русским языком сказано, что есть подчиненный ОС справочник "Переоценка". У него есть периодические реквизиты. Слово "периодические" что-то говорит ?
ps: Естественно, это при условии, что на всякий случай уже была сделана переиндексация и полный пересчет итогов. Для начала. А то у вас может просто итоги слетели или индексы...

Ну конечно перепроверим, но изначально все одинаково, и переоценка -все в одном док-е, т.е. должно быть одинаково... А конкретно, что может быть не так, ведь если ошибка, то она откуда то из ОС, хотя они абсоютно одинаково вводились... И переоценку десять раз перепроводили... Подозрительных моментов просто не наблюдаю...

Сообщение от Zuzya

и в истории все одинаково...

Насчет истории - не верю (с) Станиславский. Есть история в справочнике ОС, а есть история в подчиненном справочнике "Переоценка".
Вот вторая история у вас, похоже, с историей. Такая вот история

При формировании "Ведомости переоценки НФА" по некоторым объектам в колонке "балансовая стоимость" на начало года ставиться сразу восстановительная, по другим объектам нормально, хотя есть например компьютеры которык принимались к учету в одно время, так по половине стоит нормально, по половине, таким образом... Т.е. и карточки одинаково заполнены, и в истории все одинаково... Хотя в сводной ведомости переоценке все нормально...
А если в ведомости по переоценке НФА убрать флажок "Краткая", то вообще половины объектов там нет... Почему такая ситуация... У кого было такое?