Ответить в теме

Сообщение от Андрей из 46

ЕЦР находится в Санкт-Петербурге(Ленинграде).

Ну почему же только в Питере?
ЕЦР есть: в Москве, в Питере, один на всю Оренбургскую область, в Казани, в Воронеже, в июне в Омске, чуть позже в Туле, Красноярске.
Есть еще регионы где вопрос с ЕЦРами сейчас решается.

Но если речь идет о базе запретов и предупреждений на регдействия, то такая будет создаваться в этом году для всех регорганов, а не только для ЕЦР

ЕЦР находится в Санкт-Петербурге(Ленинграде).

А можно по конкретней что за ЕЦР? Как его найти...и имеет ли значение что у нас организация в Моск. обл.?

Сообщение от k3n

Только похоже мало кто об этом знает

А главное, что даже если и зарегят "без ведома", то в наложке за это никто не ответит

Аноним. В ЕЦРах есть отдельная возможность - подать заявление на имя руководителя и написать прошу, чтобы документы на изменения принимались ТОЛЬКО от ... В случае поступления от другого не регистрировать, сообщать по телефону и т.д... Ну или что-то типа того.
Если решение будет положительным, то вноситься в специальную базу предупреждений для юристов и ....
Или например собственик не хочет чтобы по его адресу что-то регистрировали - тоже может подать заявление соответствующее.
Или просто физ.лицо, если боиться что его данные могут использоваться при регистрации....

Только похоже мало кто об этом знает

Понятно, вообщем вся эта предусмотрительность в Уставе как мертвому припарка.

Для данного случая не годится.

Понятно, вообщем вся эта предусмотрительность в Уставе как мертвому припарка.

madrih, Андрей из 46, вопрос же был не о практической пользе, а о законности таких ограничений в Уставе. Ограничение способа подачи документов личным присутствием незаконнно. Выбор способа подачи отнесен к компетенции заявителя, а не ОСУ, утверждающего Устав. Поэтому оспорить в суде подачу заявления по почте не удастся, норма 129-ФЗ носит императивный характер и вариации не предусмотрены.
Насчет практической пользы полностью согласен, тем более, что документы подаются в 46-ю, а у них уставов вообще нет, даже если бы и возникло желание в него поглядеть.

Сообщение от madrih

1. все эти детализации Устава никому не нужны, так как налоговая при приеме почты в него не смотрит.
2. если предусмотренный вами порядок будет нарушен - вы его сможете оспорить только в суде, а когда речь идет о "рейдерском захвате", то суд вам уже не поможет, так как рейдеры к тому моменту все что надо от вашей компании уже получат.

И даже пункт о недвижимости не поможет, так как можно поменять листы в уставе.

2amd
"только законной силы это иметь не будет, если вас это интересует. А написать можно, бумага стерпит."
Но на самом деле вопрос спорный:
1. закон позволяет директору отправлять документы в ФНС по почте
2. закон позволяет предусмотреть в уставе что угодно, лишь бы это не противоречило закону.
Таким образом мы не отменим право отправять по почте, а детализируем его так, что директору ничего не останется кроме как подать лично, в противном случае любое такое изменение будет недействительно.
Но:
1. все эти детализации Устава никому не нужны, так как налоговая при приеме почты в него не смотрит.
2. если предусмотренный вами порядок будет нарушен - вы его сможете оспорить только в суде, а когда речь идет о "рейдерском захвате", то суд вам уже не поможет, так как рейдеры к тому моменту все что надо от вашей компании уже получат.

p.s. в Питере раньше действовала возможность оставить от имени фирмы заявление о том, чтобы никакие документы отправленные по почте в ФНС не принимались - и хоть это как раз не законно, очень даже помогало... но опять-таки у рейдеров чаще всего в запасе есть свои люди и в ФНС - так что они любую предусмотренную Вами уловку обойдут.

О каком противоречии вы говорите? Допустимость не обязывает.

Нету ни противоречий тут, ни обязанностей. Закон дает право новому директору направить документы почтой. Вы, конечно, можете написать, что конвертик должен быть только синенький и принести его надо лично, только законной силы это иметь не будет, если вас это интересует. А написать можно, бумага стерпит.

Аноним, налоговая обязана принять документы, поступившие по почте, какие бы указания на этот счет не содержались в Вашем уставе.

Сообщение от Biznes-yurist

А разве Устав может содержать положения, противоречащие законодательству?

Если Законом допускается подача документов по почте, куда вы от этого денетесь?

О каком противоречии вы говорите? Допустимость не обязывает.

Сообщение от Аноним

А может у кого то есть..готовый пункт относительно операций с недвижимостью Общества?

<<10.2.2. Общее собрание участников простым большинством голосов избирает единоличный исполнительный орган – Генерального директора Общества со сроком полномочий на 3 года, который осуществляет текущее руководство деятельностью Общества и подотчетен Общему собранию Участников. может быть избран не из состава Участников Общества.
10.2.3. Генеральный директор.
1)без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;
обеспечивает выполнение текущих планов Общества;
издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;
принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества;
осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения Общим собранием и обеспечивает исполнение принятых им решений;
отвечает за организацию и охрану труда работников Общества, обеспечение принятия необходимых мер по гражданской обороне и ликвидации чрезвычайных ситуаций;
осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции Общего собрания Участников Общества.
2) Генеральный директор не может без согласия Общего собрания участников совершать сделки по покупке и продаже имущества предприятия, кроме малоценного, получать кредит в банках, передавать в залог имущество Общества, выступать поручителем и гарантом от имени Общества.
10.2.4. Общество выполняет государственные мероприятия, по мобилизационной подготовке в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами Правительства Москвы.
10.2.5. Права и обязанности , порядок осуществления им полномочий по управлению Обществом установлены законодательством РФ, настоящим Уставом и дополнительно регламентируются договором, заключенным между Обществом и Общества.
может быть освобожден от занимаемой должности до истечения срока договора по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством или договором.>>
Насчет изменений можно попробовать написать заявление в налоговую принимать изменения только от Иванова ИИ.

А разве Устав может содержать положения, противоречащие законодательству?

Если Законом допускается подача документов по почте, куда вы от этого денетесь?

Подскажите, хотим указать в уставе, что документы по рег. изм. подаются и получаются лично дир-ром (заявителем) а не по доверенности и не по почте, вот куда в уставе это можно вставить?

А может у кого то есть..готовый пункт относительно операций с недвижимостью Общества?