Ответить в теме

Да уголовное дело уже возбудили.

уголовный аспект здесь подействует на контра-заяву и возбуждайте
арбитраж-дохлый номер

Килька, не мое, но по аналогичной ситуации у контрагентов в Москве было...возбудили, сразу деньги для расчетов нашлись

159 вполне рабочая статья, у нас была анологичная ситуация, УБЭП прекрасно возбудился без всякой "зарядки" с нашей стороны, позже к нашему делу приплюсовали еще 11 эпизодов (11 фирм), постановлением следока нас признали потерпевшими, заявили гражданский иск в уголовном деле, обвиняемых было 5 чел. как ни удивительно - часть денег удалось вернуть.
А вот иски в арбитраж к недействующим конторам, которые существуют только на бумаге, - потеря времени!

Да и кстати, у Вас ответчик я надеюсь не директор? Если так - откажут, т.к. это ненадлежащий ответчик.
Иск в Арбитраж - на юр. лицо и только так!!!

По ст.159 УК Вам скорее всего откажут в возбуждении угол. дела, т.к. у Вас налицо гражданско-правовые отношения. Вы же подали иск, иск удовлетворят скорее всего, а что касается исполнения решения суда - это уже отдельная песня. Ничего брать - значит нечего.
Но повторюсь - по 159 УК - дохлый номер - будет на 90% отказной.

В 2006г. мы заключили договор на покупку и поставку товара. Проплотили 100% стоимости, нам ничего не поставили. На данный момент по бывшему адресу не находятся ПРОПАЛИ. Я взяла выписку из налоговой фирма существует. Оказалось что кинули не только нас а еще чел. 10. Капиталла у фирмы нет. Мы написали заявление в ОБЭП о привлечении директора фирмы к уголовной ответственности по ст.159 ч.3 УК РФ. Подали гражданский иск на убытки. Боюсь что даже если суд посчитает директора виновным, может у него никакой и бственности нет. Как бы вы поступили в такой ситуации?