×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: Что Минфин имел ввиду?

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 11.02.2007, 22:55
    М@лыш
    Совершенно правильно "видится" , "Вымпелком". Скорей всего, их счф действительно в USD. А вот за аренду офиса счета и счф приносят, так там вообще не указана валюта, в которой составлен документ. По сумме догадываюсь, что в рублях (написано "подготовлено с использованием Конс+").

    Идею приказа Минфина №154н так я и не поняла. Это как-то с отменой суммовых разниц связано? По аренде у меня их тоже не возникает, т.к. счф и оплата проходят по одному и тому же курсу (средний за период с 20 по 25 число).
  • 11.02.2007, 21:15
    stas®
    Пилкин Вася, потому что курс, определенный договором, фиксирован. 1 уе=28.7 руб.(так мне эта величина почему-то видится )

    Кстати, я надеюсь, что не уе, а доллар, ведь счетов-фактур в уе не бывает.
  • 11.02.2007, 20:53
    Пилкин Вася
    1) не требует переоценки в любом случае
    почему?
  • 11.02.2007, 20:21
    stas®
    1) не требует переоценки в любом случае
    2) если все делается по предоплате, то можно избежать переоценки.
  • 11.02.2007, 19:53
    М@лыш
    Читаю приказ Минфина №154н от 27.11.2006г., не могу понять, относится ли он к следующим договорам:

    1) Услуги мобильной связи: договор в у.е., акты, счф в у.е. по внутр.курсу поставщика, оплата в рублях по внутр. курсу у.е.
    2) Аренда офиса: договор в USD по курсу ЦБ, счф в рублях, оплата в рублях.

    Объясните пожалуйста, что Минфин имел ввиду.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •