Ответить в теме

sema, мы же, вроде бы, право собственности здесь обсуждаем..

посколько в начале я не помнила як Фрекен Бок "В каком ухе у мя жужжит" (с) а главное, что жжужит пришлось все же прочесть чем там все должно закончится в приватизации во всех случаях

sema, мы же, вроде бы, право собственности здесь обсуждаем..

Таже самая ситуация.

по отношению к СК -да. но во всем остальном, хотя возможно я конечно торможу


29 декабря 2004 года N 189-ФЗ

------------------------------------------------------------------

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 19

Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

только по тексту сказано, что приватизировали на обоих супругов.

Сообщение от sema

... если офрмлялось на одного супруга, то все кирдык никакого СК и прочего.

Акцепт. Правда некоторые афторы, типа Грудницыной , утверждают обратное.

а вот если же оформлялось на одного супруга, а второй писал отказ от приватизации, то отказавшийся имеет право бессрочного пользования даже при разводе.

Таже самая ситуация.

помнится для приватизации была выпущена даже отдельная указивка... но вот за или против- склероз, а еще насколько я помню почему то все же отказы от приватизации все же брали.

так вроде относительно вспомнилось... если офрмлялось на одного супруга, то все кирдык никакого СК и прочего. а вот если же оформлялось на одного супруга, а второй писал отказ от приватизации, то отказавшийся имеет право бессрочного пользования даже при разводе.
Вроде так на сколько я помню... проверять как то лениво сча.

Сообщение от Алексей-1

это стало уже их совмесной собственностью и как бы не рассматривалось по ГК или СК результат будет идентичен

Статья 253. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности

4. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Статья 254. Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

А, как вы думаете, почему при сделках с недвижимостью, выясняют, про бывших супругов, которые даже уже и выписались, именно по этому. Конечно, приватизированная на двоих квартира - это совместная собственность.

Есть мнение, что полученное в порядке безвозмездной передачи жилье не является совместно нажитым имуществом.

помнится для приватизации была выпущена даже отдельная указивка... но вот за или против- склероз, а еще насколько я помню почему то все же отказы от приватизации все же брали.

Сообщение от Абсурдность

Есть мнение, что полученное в порядке безвозмездной передачи жилье не является совместно нажитым имуществом.

не является, но в вашем случае товарищи стали просто собственниками и каждому принадлежит половина

Сообщение от sema

а что делать))) хощь не хошь, а придется))

Есть мнение, что полученное в порядке безвозмездной передачи жилье не является совместно нажитым имуществом.

Сообщение от Абсурдность

Ес-но, "проживали в квартире и её приватизировали".

это стало уже их совмесной собственностью и как бы не рассматривалось по ГК или ТК результат будет идентичен.

Сообщение от Алексей-1

я конечно еще молод, но можно пояснить - это как.
Приватизация - передача в собственность мун. жилья. Т.е. супруги проживали в квартире и ее приватизировали. Или им кто-то подарил?

Ес-но, "проживали в квартире и её приватизировали".

Сообщение от Абсурдность

Конкретный пример: в порядке приватизации муниципального жилищного фонда супругам передана квартира в совместную собственность.
(Обычное явление до 2002 года).
Такую квариру можно отнести к общему имуществу супругов?

я конечно еще молод, но можно пояснить - это как.
Приватизация - передача в собственность мун. жилья. Т.е. супруги проживали в квартире и ее приватизировали. Или им кто-то подарил?

Такую квариру можно отнести к общему имуществу супругов?

а что делать))) хощь не хошь, а придется))

Сообщение от BorisG

.. Только вот безвозмездно обычно передают одному из супругов, дабы не создавать таких проблем.

Конкретный пример: в порядке приватизации муниципального жилищного фонда супругам передана квартира в совместную собственность.
(Обычное явление до 2002 года).
Такую квариру можно отнести к общему имуществу супругов?

Сообщение от Абсурдность

Применяюся ли правила Семейного кодекса РФ

Применяются.

Сообщение от Абсурдность

- в отношении имущества, переданного супругам безвозмездно в общую совместную собственность?

Только вот безвозмездно обычно передают одному из супругов, дабы не создавать таких проблем.

Применяюся ли правила Семейного кодекса РФ о законном режиме имущества супругов, - в частности, о распоряжении, о разделе, об определении долей в праве общей собственности, - в отношении имущества, переданного супругам безвозмездно в общую совместную собственность? Или же применяются нормы ГК об общей совместной собственности?