Ответить в теме

Сообщение от AZ 2

Не было и в 2005 году. Это только придирки налоговиков.
Сам судился по такому поводу, суд полностью поддержал нас.

А вот это нужно еще доказать.
Договор продлеваете, он действует, так что пока имеете право не возвращать.

Спасибо

В 2005 г. такое условие было.

Не было и в 2005 году. Это только придирки налоговиков.
Сам судился по такому поводу, суд полностью поддержал нас.

кот. не собирались возвращать

А вот это нужно еще доказать.
Договор продлеваете, он действует, так что пока имеете право не возвращать.

Сообщение от jul-2000

Аноним, где в НК вы видели условие оплаты для получения права на вычет по НДС?

На все остальные вопросы - ответ один: можно. Поступайте так, как Вам удобнее.

В 2005 г. такое условие было.

Сообщение от Аноним

Вопрос: 1) из-за такого действия у нас могут возникнуть проблемы с НДС за 2005 г.( слышала, что налоговая может доначислить налог и штраф, т.к. мы насплатились с поставщиками заемными средствами, кот. не собирались возвращать)? В конце октября у нас на р/сч деньги остались, почти на эту сумму.Т.е. можно доказать, что мы расплатились не заемными средствами.

Аноним, где в НК вы видели условие оплаты для получения права на вычет по НДС?

На все остальные вопросы - ответ один: можно. Поступайте так, как Вам удобнее.

В октябре 2005 г. был взят беспроцентный займ у учредителя. В договоре прописано вернуть в 2006 г. в октябре. В октябре мы продлеваем договор, до 2007 г.
Вопрос: 1) из-за такого действия у нас могут возникнуть проблемы с НДС за 2005 г.( слышала, что налоговая может доначислить налог и штраф, т.к. мы насплатились с поставщиками заемными средствами, кот. не собирались возвращать)? В конце октября у нас на р/сч деньги остались, почти на эту сумму.Т.е. можно доказать, что мы расплатились не заемными средствами.
2) можно ли так делать, т.е. продлевать договор займа? Можно оставить бесп. займ или лучше с процентами? какой % писать, можно по минимуму?