×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: вознаграждение адвоката

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 22.09.2006, 18:48
    Аноним
    Цитата Сообщение от Кирилл123
    Он-то молодец. Но разумность суммы расходов будет в итоге определять конкретный суд из сложности дела. Хотя не очень дорого
    А суд хоть чего пускай определяет, разумное/неразумное.
    Его разумность адвокату по барабану, т.к. ему все наперед заплочено. Или заплАчено?
  • 22.09.2006, 15:56
    Гость форума
    Цитата Сообщение от Кирилл123
    ...разумность суммы расходов будет в итоге определять конкретный суд из сложности дела. Хотя не очень дорого
    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 13 августа 2004 г. N 82
    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ
    АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

    20. Вопрос: На основании каких фактов следует определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя?
    Ответ: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
  • 22.09.2006, 15:00
    Кирилл123
    Цитата Сообщение от B@lex
    ну чего ж "молодец" адвокат....в исковое столько требований понаписАть можно, а вот взыскать...
    Он-то молодец. Но разумность суммы расходов будет в итоге определять конкретный суд из сложности дела. Хотя не очень дорого
  • 22.09.2006, 10:48
    B@lex
    От заявленных.
    ну чего ж "молодец" адвокат....в исковое столько требований понаписАть можно, а вот взыскать...
  • 22.09.2006, 10:11
    Аноним
    Цитата Сообщение от B@lex
    от суммы заявленных требований или от суммы удовлетворенных требований?
    От заявленных.
  • 22.09.2006, 10:08
    B@lex
    Ну да, причем судьями адвокаты не очень-то и оцениваются
    По этому поводу ВАСя или ВС есть вроде
  • 22.09.2006, 09:54
    Кирилл123
    Цитата Сообщение от Аноним
    ... а расходы на оплату услуг адвокатов согласно ст. 106 АПК относятся к судебным издержкам и взыскиваются (ст. 110 АПК) с проигравшей стороны в пользу выигравшей "в разумных пределах". Определение "разумности" этих пределов целиком и полностью отнесено на усмотрение суда.
    Ну да, причем судьями адвокаты не очень-то и оцениваются
  • 22.09.2006, 08:13
    B@lex
    но от суммы иска.
    от суммы заявленных требований или от суммы удовлетворенных требований?
  • 21.09.2006, 21:57
    Аноним
    А мой - 10%, но от суммы иска.
    А иск удовлетворили наполовину
  • 21.09.2006, 16:30
    Аноним
    Цитата Сообщение от Кирилл123
    Не забывайте - согласно кодексу этики адвоката он не может обуславливать гонорар результатом дела
    ... а расходы на оплату услуг адвокатов согласно ст. 106 АПК относятся к судебным издержкам и взыскиваются (ст. 110 АПК) с проигравшей стороны в пользу выигравшей "в разумных пределах". Определение "разумности" этих пределов целиком и полностью отнесено на усмотрение суда.
  • 21.09.2006, 15:51
    Кирилл123
    Цитата Сообщение от Siddhartha
    Совершенно верная поправка - от суммы выигрыша.
    Не забывайте - согласно кодексу этики адвокуата он не может обуславливать гонорар результатом дела
  • 20.09.2006, 13:52
    Siddhartha
    Совершенно верная поправка - от суммы выигрыша.
  • 20.09.2006, 10:59
    stas®
    от суммы иска
    точнее, от суммы выигрыша.
  • 20.09.2006, 10:21
    Siddhartha
    Но помните, что установление вознаграждения адвоката в процентах от суммы иска не соответствует зак-ву по мнению ВАСи.
  • 19.09.2006, 13:52
    jul-2000
    Спасибо
  • 19.09.2006, 13:32
    Аноним
    Законодателем не установленны пределы вознаграждения адвоката за предоставляемые услуги. Все зависит от условий заключенного между Вами соглашения. Если в заключенном Вами соглашении оговоренна сумма гонорара, и не оговоренны условия выплаты суммы в случае взыскания Вашей задолженности у третьих лиц, то Вы можете вообще дополнительно ничего не платиь.

    Владимир, Владикавказ
  • 19.09.2006, 13:30
    B@lex
    забыв, понятие "выигрышь", тоже разное бывает - можно по первой инстанции пробежаться, а можно до вышки дойти и исполнительным производством заняться
  • 19.09.2006, 13:23
    B@lex
    jul-2000, от суммы "выигрыша" тоже зависит, может и 3% быть и 1)))
  • 19.09.2006, 13:09
    Chizhov
    В пределах нормы. Обячно просят от 7 до 15%, зависит от суммы.
  • 19.09.2006, 13:04
    jul-2000
    Адвокат за ведение дела в арбитражном суде (истребование долга с должника) запросил 15% от суммы выигрыша. Впервые сталкиваюсь с этим и в ценах не ориентируюсь. Не подскажете, много это или мало. Спасибо.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •