Ответить в теме

Сообщение от RANA

Кирилл123, а конкретные нормы есть?

Да хотя бы НК и Закон О бух. учете. В том же Налоговом кодексе нет фразы о том, что при возникновении убытков по вине кого-то нужно бежать в суд за взысканием. То же и в Гражданском кодексе. Хотя у налоргов вопрос такого плана - прочему не приняли ВСЕ мервы по взысканию.

Кирилл123, а конкретные нормы есть?

Сообщение от RANA

В продолжение, а если мы не подаем в суд на Продавца ( т.к. знаем, что взять с него нечего, чернуха оказалась) какие для нас в этом случае минусы. Я имею в виду не возникнет ли вопрос (у налоговой, например при списании убытков) а почему мы не попытались взыскать с Продавца сумму ущерба?

Вопрос-то возникнуть может, но по ГК и другим НПА у Вас НЕТ ОБЯЗАННОСТИ обращаться в арбитраж по поводу ВСЕХ убытков и нарушений договоров

В продолжение, а если мы не подаем в суд на Продавца ( т.к. знаем, что взять с него нечего, чернуха оказалась) какие для нас в этом случае минусы. Я имею в виду не возникнет ли вопрос (у налоговой, например при списании убытков) а почему мы не попытались взыскать с Продавца сумму ущерба?

Право собственности к Покупателю перходит в момент поступления Товара на терминал. В общем, я сама ответила на свой вопрос ( с Вашей помощью), спасибо

RANA, с правом собственности по договору у нас что?

Подскажите пожалуйста верный ответ.
Товар изъят милицией на терминале (якобы ввезен с нарушением З-ва). В этот момент Покупатель не до конца оплатил Товар Продавцу. В настоящий ммомент оплата произведена полностью.
Вопрос: Имеет ли право Покупатель требовать возврата всего Товара(или возмещения его стоимости) или же только той части, которой он владел в момент изъятия?