Ответить в теме

Nadin_, может он Вам его дешевле розничной цены продаст. А может дороже. Так как вам обоим так захотелось Только без фанатизма

Nadin_, при чем тут расходы сотрудника?
Покупная стоимость товара для организации будет такой, по которой она этот товар купила.

а если платежные документы, кот. были получены сотрудником при покупке утеряны, как оценить этот товар?

Стоимость определяете в обычном порядке - расходы на покупку, доставку, монтаж, доведение до состояния... и так далее.

а какие платежные документы при этом должны быть? предположим сотрудник продает компании компьютер, монитор и т.д Их заносим в ОС ,а стоимость какая?

Сообщение от Andyko

посылали в Бобруйск, наверняка

На самом деле придраться не к чему. Главное - грамотно оформить (типа интеллектуальная собственность и всё такое), а потом подтверждать использование для деятельности (журнал учёта ознакомления с книгой, тесты работников по знанию материала и прочая ерунда)

Чем отбрёхивались?

посылали в Бобруйск, наверняка

Кирилян, ой как интересно. Только 100% придираться будут налоговики к такому договору "купли- продажи".
ЗЫ. Я так поняла, что Вас проверяли на эту тему... Чем отбрёхивались?

А пока без цЫтат скажу: НК твердо указывает на обязанность платить НДФЛ в случае договора подряда. Это когда фирма делает заказ кому-либо на создание чего-либо (той же документации к примеру). Причем этот заказ фиксируется в документах (договоре). А когда сотрудник фирмы на досуге, от нечего делать возьмет и напишет монографию (типа, "Оптимизация системы учета в процессе производства валенок в г. Бобруйске" или например, "Маркетинг водки - оптимальное разделение секторов покупательского спроса г. Бобруйска") очень, к слову сказать, очень нужную для конкретной фирмы, а она потом купит её, то это будет договор купли-продажи...

Кирилян, если физик выполнял для юрика работы (оказывал услуги), то юрик - налагент, НДФЛ удерживается и перечисляется.

Сообщение от Тримм

А чо в скобках написано, не заметил ?

Для меня услуга, работа - одно и то же. Ну давай, загрузим себе мозги - полезем в НК и гражданский кодекс. Первые цитаты оттуда - с тебя

А чо в скобках написано, не заметил ?

Сообщение от Тримм

Кроме того, если документация, "разработанная ими.." - так это 100% услуга (работа) => 100% НДФЛ.

Поспорим... Услуга - это когда нет вещественного результата труда. А документация - это толстая кипа бумажек (вещь!). Так что, никакого подоходного!
А если ещё короче, то людям удобнее и выгоднее обналичивать деньги, чем искать легальные способы уменьшения налогов. Лет бы через несколько поговорить...

Один пример не может быть системой.

Вспомни сакраментальное Остапа Бендера изречение: "А потом, Шура, Ваши рыжие кудри примелькаются, и вас попросту начнут бить".

Кроме того, если документация, "разработанная ими.." - так это 100% услуга (работа) => 100% НДФЛ.

До хрена можно ненужного купить. Я знаю конкретный пример, когда у сотрудников фирмы покупалась некая документация (разработанная ими, почти...), необходимая для работы фирмы. За хорошие деньги. И никаких претензий у налоговой не было. Отдаю совет за ноль рублей ноль копеек.

Кирилян, вспомни сакраментальное кота Матроскина изречение: "Прежде чем что-то ненужное продать - надо сперва это ненужное купить!"

Кирилян, есть такое дело. Еще и расходы можно увеличить, на налоге на прибыль сэкономить и никаких встречных проверок.

Сообщение от Тримм

чото ничего не понял в посте Кирилян...

Я не претендую на новаторство. Но покупка имущества у физ. лица - это один способов уменьшения НДФЛ. Ведь с зарплаты нужно 13% отдавать, а с выплаченных за какую-нибудь вещь НАЛИЧНЫХ(!) - 0%. По-моему, довольно выгодно.

Сообщение от Шмымзик

Elenka0712, тогда всё в порядке, ждите свою проверку спокойно

Спасибо! Теперь стало свободней дышать!!!

Сообщение от Тримм

DENISKA, не части, подумай внимательно!

Прочитал 228 НК п.2. не нужно удерживать!!! Спасибо

Elenka0712, тогда всё в порядке, ждите свою проверку спокойно

чото ничего не понял в посте Кирилян...

Сообщение от Шмымзик

Это и есть договор.
А ПКО откуда???
Вы же деньги выплачивали, должен быть РКО.

Ошиблась. Конечно же РКО!!!

Сообщение от Марфиовр

Elenka0712, а почему нет? Ограничений по покупке нет. Не очень это выгодно, НДС не зачтёшь.

Охрененно выгодно. Один из способов легальной минимизации платежей с зарплаты. Особенно НДФЛ. Всем так делать! А НДС он все равно же не Ваш - он от покупателя!

Закупочный акт

Это и есть договор.
А ПКО откуда???
Вы же деньги выплачивали, должен быть РКО.

Это как с договором аренды с физиком

не совсем а так, физик продает свое имущество, принадлежащее ему на праве собственности

Сообщение от Шмымзик

Имеет право.
Какие документы оформлялись?

Закупочный акт. ПКО. А к нам приближается банковская проверка!
И меня одолели сомнения по поводу этой "сделки".

DENISKA, не части, подумай внимательно!

не облагается. Но декларировать обязан. Сам. Покупатель не является НА и никакими сведениями себя не затрудняет.

Сообщение от БВБ

При продаже имущества сам физик разбирается с налоговой. Фирма только сообщает данные в налоговую.

Помоему нет! Ведь это получается его доход а вы выступаете в качестве налогового агента, а вот сообщать в налоговую надо когда нет возможности произвести удержание, в данном случае вы платите ему наличными (а не игрушками). Это как с договором аренды с физиком, где вы должны удерживать и перечислять за него НДФЛ