Ответить в теме

Сообщение от AntonDr

ЗЫ Не помню чтобы я говорил о нарушении порядка в полном объеме.

Пост №7

Может быть в этом и есть ваша проблема....

Где проблема, бог с Вами.

Не всякая. Далеко не всякая...

Хорошо, пусть будет "большинство"

Да и последовательности бывают разные (впрочем, как и временные периоды, в течении которых сохранаятся уникальность)

А бывают и одинаковые (впрочем как и погода). ... и так можно продолжать долго. Если Вы усматриваете в этом смысл (или существенность) - я бы предлжил личные сообщения.

ЗЫ

Нарушены могут быть конкретные пункты Порядка.

Не помню чтобы я говорил о нарушении порядка в полном объеме. (хотя порядок наверное не имеет объема, это же физический показатель)

Сообщение от AntonDr

Возможно, он может быть нарушен частично.

Нарушены могут быть конкретные пункты Порядка.

Сообщение от AntonDr

Аноним, Ваши замечания кажутся мне несущественными ...

Может быть в этом и есть ваша проблема....

Смысл в том, что всякая нумерация подразумевает уникальность номера и определенную последовательность.

Не всякая. Далеко не всякая... Да и последовательности бывают разные (впрочем, как и временные периоды, в течении которых сохранаятся уникальность)

В то же время никто не запрещает вам пользоваться генератором случайных чисел при нумерации и не контролировать при этом уникальность результата,

Именно так. И никаких нарушений действующих НПА при таком способе нумерации не будет.

ничего вам за это не будет.

Дело не в том, будет или не будет, а в том, регулируется это теми НПА, на которые вы ссылаетесь, или нет...

Аноним, Ваши замечания кажутся мне несущественными ... Смысл в том, что всякая нумерация подразумевает уникальность номера и определенную последовательность. В то же время никто не запрещает вам пользоваться генератором случайных чисел при нумерации и не контролировать при этом уникальность результата, ничего вам за это не будет. В этом и был смысл моего ответа. Если я некорректно выразился - простите великодушно.

Порядок не может быть нарушен "вобще"

Возможно, он может быть нарушен частично. Или вообще документы формата "Порядок" создаются для того, чтобы народ не сбился с пути истинного. Я к сожалению не специалист в этом.

а еще 2 платежки...

не страшно вообще

Сообщение от AntonDr

Аноним, порядок ведения кассовых операций в РФ

Порядок не может быть нарушен "вобще". Какой конкретно пункт "Порядка..." нарушен?

Аноним, порядок ведения кассовых операций в РФ

Сообщение от AntonDr

Нарушением является,

И что же нарушено?

Спасибо, я не спецально. Когда спешу путаю при сохранении кнопки (боже какой позор) и не сохраняю, делаю след под тем же номером. Было пару раз. Не опытная я еще...

и че такое 0-0,5

А че такое насколько? Нарушением является, но жить будете. Не оштрафуют. А про платежки вообще не думайте. Банк провёл - значит все пучкОм. Но и не злоупотребляйте.

А не является типа: неправильным ведением бухучета? и че такое 0-0,5 - %?

на 0-0,5. Не страшно вообщем

Привет, кто подскажет насколько страшно иметь 2 расходника под одним номером, а еще 2 платежки...