Ответить в теме

Политика - политикой, а я в суде не раз побивал налоговиков именно таким образом.

Все разночтения и разногласия, по НК, в пользу кого?

Ша! Это не политический форум.

Все разночтения и разногласия, по НК, в пользу кого?

именно используемые в процессе производства.

И опять - не-а...

Хотя, не могу не отметить неопределенность: а есть ли у автора ветки в перечне видов деятельности "строительство"? Если нету - см. выше, это - не производство ТРУ.

Пока ОС не приняли, оно не есть - для сэбэ. Строится здание. Продастся оно или будет своим - сегодня говорить нельзя. В данном случае мы имеем в чистом виде материалы, именно используемые в процессе производства.

Что-то я не вижу возражений.

Они тут:

используемых в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг) и (или) образующих их основу либо являющихся необходимым компонентом при производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг)

Строительсто ОС "для сЭбэ" не является производством, т.к. не приносит дохода непосредственно.

Вот кирпич для строительной организации, работающей по подряду - матрасходы безусловно.

Кстати, хорошая идея
И все - по НК.
А почему покупка кирпича, оплаченного и оприходованного, не может попасть под 254? Что-то я не вижу возражений.

Материальные, однако.

Не-а, это - "по понятиям", а под определение НК (ст.254) не подходит.

А зарплату тоже сразу списываем, опять же по НК.

А давайте тогда - два раза! С одной стороны - как оплату труда - по НК. С другой - как расходы на сооружение ОС - тоже по НК! Лепота!

Материальные, однако. Согласно НК материальные - как раз покупка материалов, сырья, оборудования и пр. А зарплату тоже сразу списываем, опять же по НК. Так что - все может быть вполне законно. Вот если бы мне обратное в НК показали...

Почитав на сон НК РФ, не нашел противопоказаний по списанию в расход всего оплаченного.

А по какому подпункту 346.16 в данном случае?

P.S. Повторюсь: упрощенка не так проста, как кажется.

Почитав на сон НК РФ, не нашел противопоказаний по списанию в расход всего оплаченного. Если законодатель оставил дырку в законе, то ею непременно надо воспользоваться. "Я так думаю" (с)

Уточняю..
мы строим кафе (ОС) для себя, чтобы потом зарабатывать на этом самом кафе

DIR, я не додумываю.

потом когда объект сдадим, учтем

Это о каком объекте может идти речь, кроме как об объекте ОС?

Вот ведь, любят люди додумывать за задавшего вопрос.
Читаем вопрос. Люди занимаются строительством. Отвечаем: расходами у них является все, что оплачено. И в момент оплаты.
Когда будет вопрос о приобретении ОС, тогда я буду объяснять, что надо смотреть не только на дату оплаты, но и на дату оприходования.

А можно узнать, по факту оплаты ЧЕГО? Если ОС еще нет?

Не категорично, а по тексту НК.
ст.346.17, п.2 - расходы - после их фактической оплаты. Ниже: в отношение приобретения ОС - согласно п.3 ст.346.16.
Есть приобретение? Нет? Тогда - по факту оплаты.

DIR, что-то слишком категорично. Строят основное средство? Тогда только после ввода в эксплуатацию. ИМХО.

Все расходы после их фактической оплаты, а не потом, когда сдадите...

ООО на УСНО 15%.
Сейчас ведется строительство.
В книге нам нужно указывать все расходы? Имеет в виду зарплата, услуги банка, налоги? А по строительству я так поняла не пишем, а складываем отдельно, потом когда объект сдадим, учтем и напишем одной строкой всю сумму?
Совсем запуталась