×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: НДС по ставке 0%

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
Визуальный редактор текста
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 13.02.2006, 13:13
    Cvetik_m
    В том-то и дело. Что мутно все это. Обычно я в таких случаях довожу все плюсы и минусы до гл. бухгалтера (все письма, разьяснения и т.д.). Что мы можем сделать, и что нам может грозить, высказываю свою точку зрения. А уж решение принимает она, ну или директор, смотря какая цена вопроса.
  • 13.02.2006, 12:56
    Abra
    Где взять НДС? Ваше мнение.
    Вот здесь сразу скажу - не знаю.
    В НК ответа нет.
    А фискалы, конечно скажут - из собственных средств . Но Почему? Аргументировать они это все равно не смогут.
  • 13.02.2006, 10:34
    Cvetik_m
    Обычно разбивают контракт при оказании услуг, в случае, когда продавец, затем, выступает в качестве налогового агента.
  • 13.02.2006, 10:32
    Cvetik_m
    Может, конечно прокатить.(Хотя лично я бы на это не пошла, сомнительно ИМХО, опять же как банк посмотрит на такой контракт, как паспорт сделки)
    Но, в том то и дело, что покупателю не все равно. Покупатель выиграл лот на 100 руб. Контракт и остальные документы тоже должны быть по 100 руб. Остальное - наши проблемы. Опять же могут быть проблемы в учете у покупателя с теми же 15,25 руб.
    Они их куда денут. У каждой страны свои заморочки.

    А если ситуация со 181 днем. Документы оформлены, все отгружено, оплачено, но нет подтверждения, и может и не быть. (всякое случается). Где взять НДС? Ваше мнение.
  • 13.02.2006, 10:02
    Abra
    Контракт оформлен на 100 руб. без НДС.
    А почему нельзя "оформить" контракт на 100 руб, в т. ч. НДС -15,25. Сразу. Покупателю, все-равно, какая там разбивка. Вернее, оговорюсь, если покупателю все равно.

    Мне, наприм., многие иностранные партнеры разбивают свою цену, указывая вней сво НДС-ы и т.п. налоги и сборы.
  • 12.02.2006, 15:39
    Cvetik_m
    Если честно, то не понимаю, где я их возьму в выручке (ну такая вот я).
    Сейчас у нас тоже ситуация, что отказались от 0% по единственному экспортному контракту.
    Обьясняю. Контракт оформлен на 100 руб. без НДС. Да и вряд ли инопартнер будет оплачивать наши налоги. Обычно в контрактах-все налоги по законодательству РФ за счет продавца, все налоги по зак-ву США за счет покупателя.
    Паспорт сделки тоже 100 руб.
    Товар отгружен на 100 руб. счет-фактура-100 руб. В ГТД фактурная стоимость товара - 100 руб. Инвойс на 100 руб. (Нигде в этих документах нет строчки "в том числе НДС"). Соответственно Дт задолженность в БУ - 100 руб. Приходит свифт - 100 руб. Закрываем им задолженность. ВСЕ. Где мне взять еще 18 руб?
  • 11.02.2006, 12:56
    Abra
    откуда возьмете НДС для уплаты в бюджет (ответ "с выручки") не принимается или поподробней обоснуйте.
    Прошу Вас сначала обосновать почему "не с выручки?"
    Вас удовлетворяет выводы ИМНС?
  • 11.02.2006, 12:43
    Тоня
    Как на ваш разумение, обязанность или право.
    На мое - обязанность, потому как ст.164 называется "Налоговые ставки", я как-то ставки налога всегда воспринимала как обязанность, а права-это в 149. Но допускаю, что я неразумная.
  • 10.02.2006, 20:13
    Cvetik_m
    Abra, все таки хочется услышать Ваши предложения - откуда возьмете НДС для уплаты в бюджет (ответ "с выручки") не принимается или поподробней обоснуйте.
    Может действительно, что-то упускаем!?
  • 10.02.2006, 16:44
    Abra
    Мож вечером зайду. Всем пока
    мож, конечно...
  • 10.02.2006, 16:41
    Cvetik_m
    Очень хочу с Вами поговорить, но убегаю домой. Рабочий день закончен.
    Мож вечером зайду. Всем пока
  • 10.02.2006, 16:37
    Abra
    Cvetik_m, так, значит нет ответа...
  • 10.02.2006, 16:34
    Cvetik_m
    Были..были традиционными, крупнейшими со всеми вытикающими радостями (Правда летом сменила работу) Но экспорт не забывается
  • 10.02.2006, 16:33
    Abra
    Тоня, да не в официальном ответе дело.
    Как на ваш разумение, обязанность или право.
    Только аргументированнно...
  • 10.02.2006, 16:30
    Тоня
    Тоня, два экспортера - это кто?
    Я и Вы?
    Аргументируйте пож. для чайников...
    Не вижу среди участников чайников, уж извините. А имела вииду себя, как трудящуюся по п.п.2 п.1 ст.164 и Светик, как традиционного, как я поняла, экспортера.
    За неподачу декларации по ставке 0% в вашей ситуции (при уплате 18%) никто не накажет, я когда-то этим вопросом тоже интересовалась и спрашивала в своей налоговой. Устный ответ это, конечно, несерьезно, пишите запрос и если не сложно, обнародуйте ответ.
  • 10.02.2006, 16:30
    Abra
    Cvetik_m, ну так как все-таки...
  • 10.02.2006, 16:28
    Cvetik_m
    А вот мне интересно другое, хотя не по теме. Что значит под именем ника "Клерк" и 5 звезд? У кого-то закрашен синеньким , у кого-то нет? Как вы прицепили себе это?
    Если б Вы не сказали - не заметила бы
  • 10.02.2006, 16:27
    Cvetik_m
    Вот,ИМХО, налоговиков меньше всего волнует конкурентоспособность.

    Ваши б слова - да Богу в уши. Если б это их волновало - то не было б так сложно подтвердить экспорт и люди от 0% ставки не отказывались бы.

    Про конкурентоспособность и помощь экспортерам можно говорить сколько угодно на заседаниях правительства, а на деле - за каждый рубль по 0% - удавятся.
  • 10.02.2006, 16:23
    Васильева Елена
    А вот мне интересно другое, хотя не по теме. Что значит под именем ника "Клерк" и 5 звезд? У кого-то закрашен синеньким , у кого-то нет? Как вы прицепили себе это?
  • 10.02.2006, 16:17
    Abra
    Cvetik_m, ну если начали, то не обессудьте...
    Ставка 0% применяется в нашекм законодательстве только для того, и только из-за того что бы наши товары были конкурентоспособны, так что теперь говорить об обязанности применять ставку 0%?
  • 10.02.2006, 16:12
    Cvetik_m
    с точки зрения формальной логики никак не вытекает из непроцитированногоо начала письма, а вытекает только второе выделенное жирным шрифтом заключение... я не прав?
    В каком-то смысле прав...
    Просто законодатели считают (как писала Тоня)
    Что если есть ставки:
    0%, 10%, 18% - то извольте их выполнять , а не выполняете - то это ваши трудности.
    Вы же поместили товар под таможенный режим экспорта. Оформили ГТД, Паспорт сделки и т. д. Так что будьте любезны примените 0%
  • 10.02.2006, 15:40
    Abra
    в ст. 262 НК не найти определения расходов, признаваемых для целей налогообложения
    Опа, про это мы не однокрактно говорили, жаль, что только говорили.
    Начисление НДС с реализации не имееет никакого отношения с затратами.
  • 10.02.2006, 15:10
    vals
    Вот это:
    Цитата Сообщение от Cvetik_m
    По поводу письма Тони:
    "...Таким образом, .....является не только правом налогоплательщика при условии документального подтверждения, но и обязанностью, установленной статьей 164 Кодекса.
    с точки зрения формальной логики никак не вытекает из непроцитированногоо начала письма, а вытекает только второе выделенное жирным шрифтом заключение... я не прав?
  • 10.02.2006, 15:04
    vals
    Цитата Сообщение от Abra
    ну расскажите мне про эту логику..
    в ст. 262 НК не найти определения расходов, признаваемых для целей налогообложения, подходящих для этого случая
  • 10.02.2006, 15:02
    Cvetik_m
    По поводу письма Тони:
    "...Таким образом, применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при оказании услуг по перевозке (транспортировке) товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, является не только правом налогоплательщика при условии документального подтверждения, но и обязанностью, установленной статьей 164 Кодекса.Обороты по реализации услуг по транспортировке экспортируемых товаров могут облагаться налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке только в случае невыполнения указанных выше условий и непредставления подтверждающих документов. При этом сумма налога должна быть уплачена за счет собственных средств, т.к. у налогоплательщика не возникает права на предъявление соответствующей суммы налога на добавленную стоимость потребителям услуг...

    Правда разьясняют услуги, но ИМХО, не принципиально.
  • 10.02.2006, 14:57
    vals
    Цитата Сообщение от Cvetik_m
    НБ по прибыли данный НДС не уменьшает.
    Даже чисто логически, это же ваши трудности, что не хотите 0% применять.
    Про НБ это я для Abra уточнял...

    про дрова я внимательно читал , а вот "хотеть" и быть обязанным оформлять доки по ставке 0%... как все-таки трактовать НК?
    или однозначности нет? еххххх, жаль юрист ни один не высказался...
  • 10.02.2006, 14:52
    Abra
    Даже чисто логически
    ну расскажите мне про эту логику..
  • 10.02.2006, 14:51
    Abra
    Cvetik_m, да причем тут пример Тони.
    Вы читали Тонину нормативку?
    Как вам те выводы?
    А на счет чистоты - это экономика, можем сопоставить...
  • 10.02.2006, 14:51
    Cvetik_m
    НБ по прибыли данный НДС не уменьшает.
    Даже чисто логически, это же ваши трудности, что не хотите 0% применять.
  • 10.02.2006, 14:48
    Cvetik_m
    Еще раз приведу пример Тони:
    "Продаете иностранцу дрова по 100 руб. за полено, накручиваете сверху 18% и за счет собственных средств платите в бюджет."
    Вы с иностранцем договорились на 100 руб. Он вам заплатил 100 руб. НДС нет ни в договоре, ни в счете, ни в счете-фактуре, ни в платежке.
    100 рублей чисты, как слеза младенца

    Так с какой выручки собираетесь платить?
В этой теме более 30 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •