Онлайн-курсы с сертификатами
Официальное повышение квалификации прямо на «Клерке»
Обучение, консультации,
сервисы в одной подписке
Ответить в теме: НДС по ставке 0%
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
В том-то и дело. Что мутно все это. Обычно я в таких случаях довожу все плюсы и минусы до гл. бухгалтера (все письма, разьяснения и т.д.). Что мы можем сделать, и что нам может грозить, высказываю свою точку зрения. А уж решение принимает она, ну или директор, смотря какая цена вопроса.
Где взять НДС? Ваше мнение. Вот здесь сразу скажу - не знаю. В НК ответа нет. А фискалы, конечно скажут - из собственных средств . Но Почему? Аргументировать они это все равно не смогут.
Обычно разбивают контракт при оказании услуг, в случае, когда продавец, затем, выступает в качестве налогового агента.
Может, конечно прокатить.(Хотя лично я бы на это не пошла, сомнительно ИМХО, опять же как банк посмотрит на такой контракт, как паспорт сделки) Но, в том то и дело, что покупателю не все равно. Покупатель выиграл лот на 100 руб. Контракт и остальные документы тоже должны быть по 100 руб. Остальное - наши проблемы. Опять же могут быть проблемы в учете у покупателя с теми же 15,25 руб. Они их куда денут. У каждой страны свои заморочки. А если ситуация со 181 днем. Документы оформлены, все отгружено, оплачено, но нет подтверждения, и может и не быть. (всякое случается). Где взять НДС? Ваше мнение.
Контракт оформлен на 100 руб. без НДС. А почему нельзя "оформить" контракт на 100 руб, в т. ч. НДС -15,25. Сразу. Покупателю, все-равно, какая там разбивка. Вернее, оговорюсь, если покупателю все равно. Мне, наприм., многие иностранные партнеры разбивают свою цену, указывая вней сво НДС-ы и т.п. налоги и сборы.
Если честно, то не понимаю, где я их возьму в выручке (ну такая вот я). Сейчас у нас тоже ситуация, что отказались от 0% по единственному экспортному контракту. Обьясняю. Контракт оформлен на 100 руб. без НДС. Да и вряд ли инопартнер будет оплачивать наши налоги. Обычно в контрактах-все налоги по законодательству РФ за счет продавца, все налоги по зак-ву США за счет покупателя. Паспорт сделки тоже 100 руб. Товар отгружен на 100 руб. счет-фактура-100 руб. В ГТД фактурная стоимость товара - 100 руб. Инвойс на 100 руб. (Нигде в этих документах нет строчки "в том числе НДС"). Соответственно Дт задолженность в БУ - 100 руб. Приходит свифт - 100 руб. Закрываем им задолженность. ВСЕ. Где мне взять еще 18 руб?
откуда возьмете НДС для уплаты в бюджет (ответ "с выручки") не принимается или поподробней обоснуйте. Прошу Вас сначала обосновать почему "не с выручки?" Вас удовлетворяет выводы ИМНС?
Как на ваш разумение, обязанность или право. На мое - обязанность, потому как ст.164 называется "Налоговые ставки", я как-то ставки налога всегда воспринимала как обязанность, а права-это в 149. Но допускаю, что я неразумная.
Abra, все таки хочется услышать Ваши предложения - откуда возьмете НДС для уплаты в бюджет (ответ "с выручки") не принимается или поподробней обоснуйте. Может действительно, что-то упускаем!?
Мож вечером зайду. Всем пока мож, конечно...
Очень хочу с Вами поговорить, но убегаю домой. Рабочий день закончен. Мож вечером зайду. Всем пока
Cvetik_m, так, значит нет ответа...
Были..были традиционными, крупнейшими со всеми вытикающими радостями (Правда летом сменила работу) Но экспорт не забывается
Тоня, да не в официальном ответе дело. Как на ваш разумение, обязанность или право. Только аргументированнно...
Тоня, два экспортера - это кто? Я и Вы? Аргументируйте пож. для чайников... Не вижу среди участников чайников, уж извините. А имела вииду себя, как трудящуюся по п.п.2 п.1 ст.164 и Светик, как традиционного, как я поняла, экспортера. За неподачу декларации по ставке 0% в вашей ситуции (при уплате 18%) никто не накажет, я когда-то этим вопросом тоже интересовалась и спрашивала в своей налоговой. Устный ответ это, конечно, несерьезно, пишите запрос и если не сложно, обнародуйте ответ.
Cvetik_m, ну так как все-таки...
А вот мне интересно другое, хотя не по теме. Что значит под именем ника "Клерк" и 5 звезд? У кого-то закрашен синеньким , у кого-то нет? Как вы прицепили себе это? Если б Вы не сказали - не заметила бы
Вот,ИМХО, налоговиков меньше всего волнует конкурентоспособность. Ваши б слова - да Богу в уши. Если б это их волновало - то не было б так сложно подтвердить экспорт и люди от 0% ставки не отказывались бы. Про конкурентоспособность и помощь экспортерам можно говорить сколько угодно на заседаниях правительства, а на деле - за каждый рубль по 0% - удавятся.
А вот мне интересно другое, хотя не по теме. Что значит под именем ника "Клерк" и 5 звезд? У кого-то закрашен синеньким , у кого-то нет? Как вы прицепили себе это?
Cvetik_m, ну если начали, то не обессудьте... Ставка 0% применяется в нашекм законодательстве только для того, и только из-за того что бы наши товары были конкурентоспособны, так что теперь говорить об обязанности применять ставку 0%?
с точки зрения формальной логики никак не вытекает из непроцитированногоо начала письма, а вытекает только второе выделенное жирным шрифтом заключение... я не прав? В каком-то смысле прав... Просто законодатели считают (как писала Тоня) Что если есть ставки: 0%, 10%, 18% - то извольте их выполнять , а не выполняете - то это ваши трудности. Вы же поместили товар под таможенный режим экспорта. Оформили ГТД, Паспорт сделки и т. д. Так что будьте любезны примените 0%
в ст. 262 НК не найти определения расходов, признаваемых для целей налогообложения Опа, про это мы не однокрактно говорили, жаль, что только говорили. Начисление НДС с реализации не имееет никакого отношения с затратами.
Вот это: Сообщение от Cvetik_m По поводу письма Тони: "...Таким образом, .....является не только правом налогоплательщика при условии документального подтверждения, но и обязанностью, установленной статьей 164 Кодекса. с точки зрения формальной логики никак не вытекает из непроцитированногоо начала письма, а вытекает только второе выделенное жирным шрифтом заключение... я не прав?
Сообщение от Abra ну расскажите мне про эту логику.. в ст. 262 НК не найти определения расходов, признаваемых для целей налогообложения, подходящих для этого случая
По поводу письма Тони: "...Таким образом, применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при оказании услуг по перевозке (транспортировке) товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, является не только правом налогоплательщика при условии документального подтверждения, но и обязанностью, установленной статьей 164 Кодекса.Обороты по реализации услуг по транспортировке экспортируемых товаров могут облагаться налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке только в случае невыполнения указанных выше условий и непредставления подтверждающих документов. При этом сумма налога должна быть уплачена за счет собственных средств, т.к. у налогоплательщика не возникает права на предъявление соответствующей суммы налога на добавленную стоимость потребителям услуг... Правда разьясняют услуги, но ИМХО, не принципиально.
Сообщение от Cvetik_m НБ по прибыли данный НДС не уменьшает. Даже чисто логически, это же ваши трудности, что не хотите 0% применять. Про НБ это я для Abra уточнял... про дрова я внимательно читал , а вот "хотеть" и быть обязанным оформлять доки по ставке 0%... как все-таки трактовать НК? или однозначности нет? еххххх, жаль юрист ни один не высказался...
Даже чисто логически ну расскажите мне про эту логику..
Cvetik_m, да причем тут пример Тони. Вы читали Тонину нормативку? Как вам те выводы? А на счет чистоты - это экономика, можем сопоставить...
НБ по прибыли данный НДС не уменьшает. Даже чисто логически, это же ваши трудности, что не хотите 0% применять.
Еще раз приведу пример Тони: "Продаете иностранцу дрова по 100 руб. за полено, накручиваете сверху 18% и за счет собственных средств платите в бюджет." Вы с иностранцем договорились на 100 руб. Он вам заплатил 100 руб. НДС нет ни в договоре, ни в счете, ни в счете-фактуре, ни в платежке. 100 рублей чисты, как слеза младенца Так с какой выручки собираетесь платить?
Правила форума