Ответить в теме

Я так понимаю, что люди там, т.е. бухгалтеры, очень занятые, в отличие от других....
Некогда им такой "ерундой" заниматься, как хотя бы (!) нормально подготовить первичку для своих клиентов!
Верите, если бы я так так со своими клиентами общалась, давно бы в другом месте работала....
не то, чтобы благовеем перед покупателями, но определенная тактичность должна быть....тем более, все в бухгалтерии сидим, понимаем, что это за болото, и как в нем плавать приходится....обидно....
за непонимание!

Вот только мысль меня все время одолевает: ну неужели так трудно этим несчастным издательствам организовать выставление этих несчастных фактур так, чтобы удовлетворять подписчиков? Немного ведь надо: реквизиты и адрес правильно укажи, номер п/п укажи, название издания, номера и год укажи и все! И отошли по почте своевременно!

Вот в этом смысле Такском (эл.отчетность) идеально, на мой взгляд, работает. Они в конце каждого месяца высылают тебе по мейлу фактуру. Заноси себе в программу спокойненько и жди оригинал. А клиентская база у них ого-ого!!! И все суммы мелкие, ан нет - все наладили! Прям приятно, какая забота о клиентах

Модераторы, это не в порядке рекламы я пишу, а может, кто из издательств положительный опыт переймет.

пишите письмо и попросите письменый отказ.

Ага, так они и разбежались письма подписчикам писАть....

некоторые вообще выдают сразу один документ на год, причем с датой 31.12.

А есть и такие, которые за весь год, но ноябрем, например выставляют. Типа у них много заказчиков, за декабрь не успеют. Это изд-во "Бератор" такие "умные". Они вообще фактуры выставляют отвратительно: адрес покупателя не стоит, хотя в базе у них все есть. И форумлировочка услуг: "Журнал такой-то". Ни тебе года, ни номеров!... Вот так вот.

Я в таких случаях либо на принтере допечатываю тем же шрифтом, либо делаю за них заново фактуру, копирую подписи. Печати они и так не ставят. Если налоговая будет придираться, скажу: да, плохая была у них фактура, напечатала сама, отправила им по мейлу, они расписались и прислали. И пусть докажут, что не так

Сообщение от Аноним

А зачем через 10 счет прогонять? Сразу на расходы. Этож не библиотечный фонд.

Это уже не по теме, вопрос в другом был.

А зачем через 10 счет прогонять? Сразу на расходы. Этож не библиотечный фонд.

Спасибочки, не зря подняла тему.....
А гл. бух. той компании ни в какую, объясняю, слушать не хочет, а ведь на одном поле боя работаем, должна понимать, что все эти требования не спроста.

Оформляю как учет материалов на 10.

Ulka, верно Вам заполняют.

Мне просто приносят каждый месяц накладные с счетами-фактурами в которых написано "Журнал Главбух" 1 шт, цена, НДС-общая стоимость" и все! Т. е. получается будто я покупаю его каждый месяц, хотя заплатила на пол года вперед (на основании счета оплатила).

В таком случае на рсходы будущих периодов, в конце года одной суммой на расходы.

У нас тоже написано "Журнал ***** № ** "

УНП, например, ежемесячно дает торг-12 + с/фактуру, расписывая номера за месяц. А некоторые вообще выдают сразу один документ на год, причем с датой 31.12.

ТОРГ-12 используется при продаже товарно-материальных ценносте. Вот и скажите, что бы написала в ней НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРНО-МАТЕРИАЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ. Не согласится, пишите письмо и попросите письменый отказ.

Сообщение от Панта

БухГалТерик, угу..
мне пишут "Журнал ... № ... "

Спасибо большое, начинаю понимать, что я не зря по этой теме загоняюсь.
Может кто ещё сможет заглянуть в документы, которые по подписке получает? Пожалуйста?

БухГалТерик, угу..
мне пишут "Журнал ... № ... "

Сообщение от Январь

Но с другой стороны, вы получаете вполне материальную вещь - газету, так что, ИМХО, накладная возможна.

Да, я это понимаю, но момент следующий:
формулировка в накладной "Подписка за 2006 г."
Правильно ли это?
Может правильней в накладной писать тогда типа "газета такая-то за январь 2006 г."?
А то получается в накладной написано название услуги?

Подписка мной понимается как услуга, а не товар. А документ первичный мне выставили накладную ТОРГ-12

Но с другой стороны, вы получаете вполне материальную вещь - газету, так что, ИМХО, накладная возможна.

Может я неправильно объяснила, но документы выставлены за период ЯНВАРЬ 2006 г. (сумма за месяц), но написано "Подписка 2006 г."
И проблема немного в другом.
Подписка мной понимается как услуга, а не товар. А документ первичный мне выставили накладную ТОРГ-12.

И у меня так было в 2005 году.
Д-т 97 К-т 60
Д-19 К-т 60
И списывала ежемесячно 1/12 от сумм по сч. 97 и 19.
Может это и не правильно методически (есть разные мнения об использовании сч. 97), но налоговой придраться не к чему.
Можно повесить оплату за подписку как аванс и закрывать ежемесячно, но это не удобно. Надо все время помнить, а с 97 сч. списывается автоматически.

Граждане, подскажите, пожалуйста.
Оплатили подписку на газету на 2006 год. Сегодня получила комплект документов за январь 2006 г. Пребываю в расстерянности!
Издательство выставило сч/фактуру и накладную с формулировкой "Подписка на 2006 год".
Разве это нормально-ТОРГ 12 с такой формулировкой?
Разговаривала с главным бухгалтером того издательства-аргумент такой (веский, блин) вас таких, мол, баранов, много, менять ничего не будем!
Подскажите, если я думаю в неправильном направлении, буду тогда исправляться!