Ответить в теме

Обжаловали действия пристава по аресту незавершенки (нарушение очередности) в 2004г. Решение вынесено в конце 2005г. со ссылкой, что типа на дату ареста оно относилось к первой очереди, поэтому пристав ниче не нарушил. (В соответствии со ст.130 ГК РФ - незавершенка с 01.01.05г. относится к недвижимости.)
Сдается мне, что при вынесении решения суд должен руководствоваться нормами действующего зак-ва, или все-таки п.1. ст.4 ГК РФ (Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.)?

И тогда остается доказывать, что и до 01.01.05г. незавершенка не относилась к первой очереди Мнения?