Ответить в теме

Сообщение от ilya

2Doka
Действительно, по ГК так, как Вы говорите... А в переводе доверенности на Иванова И.И. написано, что он является поверенным... Может, переводчики ошиблись?

Не важно, как перевели переводчики. Важно, чтобы у Иванова было полномочие на подписание дополнительного соглашения.
Если доверенность выдана иностранным государством, то у них он может быть и поверенный, а у нас - представитель.
В самом тексте дополнительного соглашения нужно писать как по ГК. Можно вообще не писать "Представитель", но Вы же просили сказать, как будет более грамотно...

2Doka
Действительно, по ГК так, как Вы говорите... А в переводе доверенности на Иванова И.И. написано, что он является поверенным... Может, переводчики ошиблись?

2Doka и Куся
Огромное Вам спасибо, Вы меня очень сильно выручили.

Сообщение от ilya

Возможно, более грамотно будет написать в доп. соглашении "... в лице поверенного Иванова И.И."?

Юридически грамотно - "Представитель" (ст. 182 ГК)
"Поверенный" - это сторона в договоре поручения (ст. 971 ГК).

2Куся
Огромное спасибо. Ещё один вопрос возник: в договоре, в качестве представителя одной из сторон происан человек, без указания, кто он: "...ЗАО "Рога и копыта" именуемое в дальнейшем "Заемщик", в лице Иванова И.И., действующего на основании Генеральной доверенности без номера от ..." Возможно, более грамотно будет написать в доп. соглашении "... в лице поверенного Иванова И.И."?

Поддеживаю. И рекомендую в доп. соглашении всегда писать:
"С момента подписания уполномоченными лицами натоящее дополнительное соглашение становится неотъемлемой частью договора".

можно ли где-нибудь почитать, как правильно составляются эти доп. соглашения?

В ГК

Если адреса и реквизиты сторон не изменились, то в допике, наверное, не обязательно указывать. А вот, кто подписал - это важнее, т.к. договор должно подписывать все-таки уполномоченное лицо (например, 1 -Генеральный директор, который действует на основании Устава или 2 - Зам. Ген. директора на основании доверенности).

Подскажите пожалуйста, насколько обязательным в доп. соглашении по договору займа является пункт "Адреса и платежные реквизиты сторон"? Просматривая несколько имеющихся под рукой доп. соглашения к различным другим договорам, я этого пункта в них не нашёл. Если я составлю доп. соглашение без этого пункта, насколько это будет юридически грамотно?
Ещё интересует вопрос, насколько обязательно указывать в доп. соглашении в пункте "Подписи сторон" должности сторон? В самом договоре в этом пункте должности тех, кто подписывал, не указаны. И можно ли где-нибудь почитать, как правильно составляются эти доп. соглашения?
Заранее прошу извинить за наивность вопроса.

Илья