Ответить в теме

Как я сказал - судиться из-за требования по уплате налогов бессмысленно - подача иска/жалобы не приостанавливает бесспорное списание. Заявление на обеспечение иска, наверно, будет целесообразней и быстрей. Но при подаче основного иска я его не стал подавать, а щас что-то не хочется. Придется "мышь повесить" на счете.
Какие есть ещё хитрые методы.

Любые запреты ИФНС понимает только после объяснения судом. Нас вот проверяли три с половиной месяца без решения вышестоящей инстанции - и ничего. Дошли до апелляции даже...
Так что - только в суд. Сами они свои ошибки никогда не признают

DIR, а почему нарушение 10-ти дневного срока для ФНС не носит запретительный характер? Налогоплательщик если нарушит к-н срок это "тушите свет". Причем на 10-ый день я получал решение по проверке (там расписывался) и спросил где требование об уплате налога, в ответ мне пожали плечами!!! А ст.45 НК для кого написана? Только для суда что-ли? В суд я обжаловать требование не буду - так не интересно и бессмысленно.

Ничего они не побоятся. И писать надо было не в вышестоящую инстанцию, а в суд. Дела по проверке вышестоящие инстанции рассматривают только в случае грубого нарушения порядка и правил проверок, которые зафиксированы вами в своей жалобе.
А теперь в любой момент придет инкассовое поручение, и налоговики снимут все, а потом уже вы будете доказывать, кто прав, а кто - нет...

Вообще если вы уже начали суд, налоговики побоятся приостанавливать операции, выставлять инкассовое и вообще делать какие-либо движения в Ваш адрес. Так происходит почти всегда, даже если они вправе что-либо сделать. зато после суда - оторвутся на полную, готовьтесь!

п.2 ст.141 НК: "Решение о приостановлении исполнения акта (действия) принимается руководителем налогового органа, принявшим такой акт, либо вышестоящим налоговым органом". Моё требование подписано не руководителм, а зам.рук-ля ФНС. Значит ли это, что для приостановления требования надо его обжаловать только в вышестоящий налоговый орган?

Кстати в жалобе просил: "отменить требование об уплате налога", может надо было "приостановить требование об уплате налога". Это играет роль? Жалобу то я уже отправил.

Требование выставлено вроде как правомерно в результате проверки. Доначислен налог, пени и штраф поэтому образовалась недоимка. К тому же начался суд (я-Истец облалую решение по проверке).
Согласен даже на "оттянуть" до конца суда, но сомневаюсь надо ли ещё куда-нибудь обжаловать.
Одновременно мне выставлено ещё требование по штрафу, в нем нет реквизитов решение о взыскании штрафа и написано: "в случае не уплаты в срок ... взыскание будет в судебном порядке". Наверно его обжаловать не надо, т.к. нет реквизитов решение (может его не выносили) и всё-равно через суд (а я его уже сам начал).

А требование выставлено правомерно? Ваша задача оттянуть срок платежа или аннулировать требование? Если вы хотите первое, то перечисленные меры помогут. А если второе - то это как мертвому припарки. И в результате чего налоговая требование выставила? Доначислила налог? У вас недоимка?

Требование об уплате налога выставлено: а) с нарушением ст. 70 НК - просрочен 10-ти дневный срок со дня вынесения решения о привлечении к отв-ти за совершение налогового правонарушения; б) с нарушением ст. 45 НК (в решении признаки переквалификации сделки). Я обжалую вышестоящему должностному лицу, как думаете это весомые доводы для отмены требования? Что мне ещё предпринять для уменьшения ущерба от возможного предстоящего приостановления операций по счету.