Ответить в теме: завуалированное требование и самозанятые
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Сообщение от Старый ворчун с какого перепоя это желание прицеплено к камералке РСВ за 9 мес. 2021 года а у них какая камералка открыта, к той и цепляют. а чО такого
Сообщение от Над.К Просто налоговая выяснила, что были выплаты физлицу-самозанятому. Желает знать, почему он не оформлен по трудовому договору. Про это вас и спрашивают. Не спрашивают, этого вопроса в требовании нет. Есть желание получить загадочные "пояснения по вопросу привлечения физических лиц, зарегистрированных в качестве плательщиков налога на профессиональный доход, для выполнения работ (оказания услуг) в течение 2019-2021 года." Что пояснять и с какого перепоя это желание прицеплено к камералке РСВ за 9 мес. 2021 года, она не пишет.
Сообщение от Над.К Просто воспользовались требованием вот таким образом. По другому, видимо, программа не дала сформировать. это понятно. так в этом случае отвечать им про самозанятых или можно не отвечать, если в рсв все правильно?
Сообщение от Аноним Да, за 9 месяцев требование. И проверили совпадает за этот период везде 1 чел. Но помимо приложения с нарушением по контролируемым решениям в основе требования о предоставлении пояснений указано: выявлены ошибкии(или)противоречиямеждусведениями,содержащимисявдокументах,либо несоответствия сведений,представленныхналогоплательщиком,сведениям,имеющимсяуналогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля: Необходимо представить пояснения по вопросу привлечения физических лиц, зарегистрированных в качестве плательщиков налога на профессиональный доход, для выполнения работ (оказания услуг) в течение 2019-2021 года. Про это что-то можно написать? Или вообще опустить. Вообще был договор с самозанятым в этом периоде и чек. Я пишу "... т.к. конкретные ошибки или противоречия не указаны, представить какие-либо пояснения не представляется возможным"
Сообщение от Над.К Просто налоговая выяснила, что были выплаты физлицу-самозанятому. Желает знать, почему он не оформлен по трудовому договору. Про это вас и спрашивают. Просто воспользовались требованием вот таким образом. По другому, видимо, программа не дала сформировать. Вообще-то по-другому запрещает НК.
Просто налоговая выяснила, что были выплаты физлицу-самозанятому. Желает знать, почему он не оформлен по трудовому договору. Про это вас и спрашивают. Просто воспользовались требованием вот таким образом. По другому, видимо, программа не дала сформировать.
Сообщение от olga-osina третий месяц отчетного периода - сентябрь имеется ввиду? за 9 мес требование? ну, если у вас везде один человек - (перепроверьте еще раз сентябрь) - пишите, что у вас везде все совпадает. Да, за 9 месяцев требование. И проверили совпадает за этот период везде 1 чел. Но помимо приложения с нарушением по контролируемым решениям в основе требования о предоставлении пояснений указано: выявлены ошибкии(или)противоречиямеждусведениями,содержащимисявдокументах,либо несоответствия сведений,представленныхналогоплательщиком,сведениям,имеющимсяуналогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля: Необходимо представить пояснения по вопросу привлечения физических лиц, зарегистрированных в качестве плательщиков налога на профессиональный доход, для выполнения работ (оказания услуг) в течение 2019-2021 года. Про это что-то можно написать? Или вообще опустить. Вообще был договор с самозанятым в этом периоде и чек.
Сообщение от Аноним Общее кол-во персонифицированных сведений о ЗЛ в 3 месяце отчетного периода, указанных в расчете, меньше общего кол-ва ЗЛ, указанных за аналогичный календарный месяц в форме СЗВ-М третий месяц отчетного периода - сентябрь имеется ввиду? за 9 мес требование? ну, если у вас везде один человек - (перепроверьте еще раз сентябрь) - пишите, что у вас везде все совпадает.
Сообщение от ZZZhanna вы самозанятого в РСВ показывали? Не показывали
Сообщение от olga-osina у вас каждый месяц численность в рсв 1 чел? и в сзв-м ежемесячно 1 чел? да В сзвм каждый месяц 1 чел. По рсв-1 за 9 месяцев за последние 3 месяца было 1 чел каждый месяц и взносы каждый их этих 3 месяцев, ранее в этом году в рсв-1 также указывали Количество застрахованных лиц, всего (чел.) 010 - 1, Количество физических лиц, с выплат которым исчислены страховые взносы, всего (чел.) 020 - 1 каждый месяц, но были месяцы в которых не платили страховые взносы, так как не было деятельности и директор был в административном отпуске, например, из 3х месяцев взносы в 2х. То есть получается по рсв-1 1 чел всегда по 010 и 020 и по сзвм- 1 чел всегда и совпадает. Что тут можно ответить?
Сообщение от Аноним Общее кол-во персонифицированных сведений о ЗЛ в 3 месяце отчетного периода, указанных в расчете, меньше общего кол-ва ЗЛ, указанных за аналогичный календарный месяц в форме СЗВ-М вы самозанятого в РСВ показывали?
Сообщение от Аноним Общее кол-во персонифицированных сведений о ЗЛ в 3 месяце отчетного периода, указанных в расчете, меньше общего кол-ва ЗЛ, указанных за аналогичный календарный месяц в форме СЗВ-М Что тут можно пояснить и в чем ошибка? у вас каждый месяц числененость в рсв 1 чел? и в сзв-м ежемесячно 1 чел? Сообщение от Аноним СЗВМ на него не делали, это правильно ведь? да
ООО 1 чел директор. Каждый месяц сдается СЗВМ по директору. В последнем квартале ЗП была в каждом месяце. Прислали требование о предоставлении пояснений. В нем приложение Результаты контрольных соотношений по РСВ. Контрольное соотношение Кол-во ЗЛ гр.1 стр.010 подраздела 1.1. пр.1 к разделу 1за 3 месяц оп = сумма строк раздела 4 формы СЗВ-М за аналогичный месяц Левое КС 1 Правое КС - 1 Нарушение Общее кол-во персонифицированных сведений о ЗЛ в 3 месяце отчетного периода, указанных в расчете, меньше общего кол-ва ЗЛ, указанных за аналогичный календарный месяц в форме СЗВ-М Что тут можно пояснить и в чем ошибка? При этом в основе требования - Необходимо представить пояснения по вопросу привлечения физических лиц, зарегистрированных в качестве плательщиков налога на профессиональный доход, для выполнения работ (оказания услуг) в течение 2019-2021 года. Да, было дело, все по закону. Но что тут писать в пояснении? ФИО кого привлекал? СЗВМ на него не делали, это правильно ведь?
Правила форума