Ответить в теме

Сообщение от Storn

например, на это день назначено по другим делам десять онлайн-заседаний, ваше одиннадцатое и для его проведения нет свободной аппаратуры
имхо, не всегда участие оффлайн или онлайн является решающим в деле, гораздо существеннее это правильно составленная жалоба

Я полагал, что каждый зал заседаний оборудован нужной для этого аппаратурой, тем более из аппаратуры надо всего 3 веб-камеры и 2 микрофона.
Кроме того, двоим из нас дали такую возможность.
Про какие-то организационные возможности ст. 153.1 АПК РФ умалчивает.
Если Ваше предположение верно, и у них по другим делам десять онлайн-заседаний, есть смысл ходатайствовать о перенесении слушания на тот день, когда будет техническая возможность? Причина - мы на другом конце России

Сообщение от Аноним

Какая может быть организационная и техническая возможность, которой вдруг не стало,

например, на это день назначено по другим делам десять онлайн-заседаний, ваше одиннадцатое и для его проведения нет свободной аппаратуры
имхо, не всегда участие оффлайн или онлайн является решающим в деле, гораздо существеннее это правильно составленная жалоба

Направили в кассационный арбитражный суд ходатайство об участии нашего сотрудника в онлайн-заседании.

Получили ответ:
Направленное вами ходатайство отклонено. Причина отклонения: отсутствует организационная и техническая возможность

На первом онлайн-заседании с нашей стороны допустили трех человек

Какая может быть организационная и техническая возможность, которой вдруг не стало, и куда обращаться, чтобы эту возможность восстановить?