Ответить в теме

Сообщение от juska

Наш пенсионный сказал сдавать

А закон - НЕ сдавать. Кого слушать - выбирать вам.

Наш пенсионный сказал сдавать даже на председателя Кооператива без выплат и без ТД

Погодите, СЗВ-М , при нулевках , требуют только если фирма ликвидируется , и она должна быть на ликвидатора начиная с апреля 2018 года, во всех остальных случаях не требуют.
мы закрывали несколько фирм, исключительно с этим условием, СЗВ на ликвидатора.

Сообщение от Аноним

а может разве быть такое, что если человек указывается в СЗВ-СТАЖ (хоть с каким-нибудь кодом), чтобы при этом не надо было на него сдавать СЗВ-М?

не бывает.

Сообщение от ZZZhanna

и какой код указан ?

а может разве быть такое, что если человек указывается в СЗВ-СТАЖ (хоть с каким-нибудь кодом), чтобы при этом не надо было на него сдавать СЗВ-М?

Сообщение от Даниил Кузьмин

НЕОПЛ

это значит, что трудовой договор заключен, но человек по неким причинам на работе отсутствует. Так что СЗВ-М сдавать надо было.

Сообщение от Nikost

Определения Конституционного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 1169-О

там нет ни слова про:

Сообщение от Nikost

вне зависимости от наличия вознаграждений в отчетном периоде.

.

НЕОПЛ

Сообщение от Даниил Кузьмин

СЗВ_стаж за год сдан

и какой код указан ?

ПФ требует сверку за 2017, т.к. на единственного сотрудника директора-учредителя СЗВ_стаж за год сдан, а СЗВ-М не сданы, т.к. тогда не надо было еще. И что делать? Отменить СЗВ-стаж за 2017?
Спасибо.

а если речь идёт о ревизионной комиссии ТСЖ? и членах Правления ТСЖ?
никаких выплат и вознаграждений нет

Сообщение от Аноним

Где и когда "приравнял"?

Определения Конституционного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 1169-О, 1170-О:

отношения с участием членов совета директоров и ревизионной комиссии в полной мере подпадают под предмет регулирования гражданско-правового законодательства

По существу, речь идет о заключении договора между обществом и членами совета директоров и ревизионной комиссии

действующее правовое регулирование предполагает отнесение вознаграждения, производимого членам совета директоров и ревизионной комиссии общества в связи с выполнением возложенных на них обязанностей по управлению и контролю за деятельностью общества, к объекту обложения страховыми взносами независимо от того, содержится ли условие о выплате данного вознаграждения в договоре, заключаемом между членом соответствующего органа и обществом, и позволяет считать такие выплаты осуществляемыми в рамках гражданско-правовых договоров

Сообщение от Nikost

КС РФ приравнял деятельность как совета директоров, так и ревизионной комиссии к гражданско-правовым отношениям вне зависимости от наличия вознаграждений в отчетном периоде.

Где и когда "приравнял"?

Сообщение от Аноним

с ревизионной комиссией не заключили ГПХ и ничего им не платим

КС РФ приравнял деятельность как совета директоров, так и ревизионной комиссии к гражданско-правовым отношениям вне зависимости от наличия вознаграждений в отчетном периоде. Вряд ли члены ревизионной комиссии осуществляют свою деятельность безвозмездно, поэтому их надо включать в СЗВ-М.

Добрый день. Есть Члены Совета и есть ревизионная комиссия. С Членами Совета заключили договоры ГПХ и платим вознаграждения, и соответственно подаем СЗВ-М. А с ревизионной комиссией не заключили ГПХ и ничего им не платим. Надо ли их включать в СЗВ-М? спасибо

Сообщение от Luybov

на единственного учредителя

на гендира надо, на учредителя - не надо.

Скажите, надо сдавать СЗВ-М на единственного учредителя, если с ним не заключены труд. отношения?

Нет выплат физлицам, нет и отчетности по НДФЛ

Еще вопрос, сорри если не по теме, просто нигде больше на форуме не отвечают(((
6-НДФЛ сдаем или нет?

Всем спасибо) Лучше сдам))))

Сообщение от OLGALG

Из Вашего ответа понятно - что отстаивать законную позицию в суде автору придется без Вашей помощи

И в туалет ходить и кушать тоже без нее, самотстоятельно...

Сообщение от Аноним

Поможет Закон, который прямо говорит - НЕ сдавать.

Из Вашего ответа понятно - что отстаивать законную позицию в суде автору придется без Вашей помощи

Сообщение от OLGALG

Аноним точно поможет

Поможет Закон, который прямо говорит - НЕ сдавать.

mts6840084, у Вас два выхода :
1. Сдавать .( как советуют практики)
2. Не сдавать - как советует Аноним - по закону - но когда ПФР начнет Вас штрафовать - отстаивать свою позицию в суде .( Аноним точно поможет).

Сообщение от YUMKA

Сдавать.

Это не по закону. По закону - НЕ сдавать.

Сообщение от mts6840084

Да, директор есть, но он не получает з/п, не платит никаких налогов, фирма пока не ведет никакой деятельности. И поэтому не ясно - сдавать ли отчет или нет????

Сдавать.

Да, директор есть, но он не получает з/п, не платит никаких налогов, фирма пока не ведет никакой деятельности. И поэтому не ясно - сдавать ли отчет или нет????

Сообщение от OLGALG

Как то так - по закону

Не. Не так, а вот так:

Статья 1. Основные понятия, употребляемые в настоящем Федеральном законе

застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включая лиц, занятых на рабочем месте, дающем в соответствии с законодательством Российской Федерации право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за которых уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Сообщение от OLGALG

По Вашему совету повторила мат часть

Плохо повторили. Начните читать закон о персучет С САМОГО НАЧАЛА, с определения застрахованного лица....

Сообщение от Аноним

Так это всех касается...

Сообщение от OLGALG

В п. 2.2 ст. 11 Закона о персонифицированном пенсионном учете нет условия о том, что сведения по форме СЗВ-М подаются только при наличии выплат в пользу застрахованных лиц.

Как то так - по закону