Ответить в теме: Нужно ли ООО на ОСНО и УСН (15%) применять онлайн-кассу при оплате расходов
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Сообщение от Тавита Нагнетаете. ... Если же с одной стороны РАСЧЕТ=ПРИХОД, с другой стороны РАСЧЕТ=РАСХОД - необходимо сформировать 2 чека. "Когда вы говорите, складывается впечатление, что вы бредите" (с) Шурик.
Сообщение от Евгения_РЛ ...Где найти истину? в вине??? В мозгах. Своих. Потому, что ответ в случае чего держать вам, а не форумчанам.
Сообщение от ZHANNET Так мы не нагнетаем, а пытаемся выяснить, какой признак расчета ставить в чеке "приход" или "расход", когда будем зачет встречки делать, и даты уточняем , в какой момент, когда составлен акт или когда его подписали обе стороны. Хочется хотя бы какой-то ясности в мозгах. Нагнетаете. Потому, что не можете для себя определить и разделить. Признак расчета при зачете взаимных требований ставить необходимо по определяющему для вас признаку только в случае погашения займа (с любой стороны). Если же с одной стороны РАСЧЕТ=ПРИХОД, с другой стороны РАСЧЕТ=РАСХОД - необходимо сформировать 2 чека. Например: 1 ЮЛ продало ФЛ некий предмет 2. ФЛ выполнило для этого ЮЛ определенную работу по ГПХ 3. Стороны решили не гонять деньги, а провести зачет взаимных требований. 4. На момент подписания акт зачета ЮЛ формирует 2 чека на одну и ту же сумму: ПРИХОД (как оплату за проданный предмет) + РАСХОД (как выплату ФЛ за проделанную работу)
Сообщение от ZHANNET Ну, если форум, где рассуждают и советуются, и пытаются зерно истины извлечь из законодательных опусов- ничто, пожалуй, и смысла нет , спрашивать " и чо там" Вопрос "чо там" касался исключительно 54-ФЗ, а не "форума, где рассуждают и советуются".
Самое интересное, что на разных форумах на одни и те же вопросы совершенно кардинально противоположные ответы... Где найти истину? в вине???
Ну, если форум, где рассуждают и советуются, и пытаются зерно истины извлечь из законодательных опусов- ничто, пожалуй, и смысла нет , спрашивать " и чо там"
ох))) подпишусь)))
Сообщение от ZHANNET А вы пост 13 и 17,18 гляньте, там о займах речь идет. Для меня посты форума, пусть даже и с такими номерами, не являются НПА. А для Вас?
А вы пост 13 и 17,18 гляньте, там о займах речь идет.
Сообщение от ZHANNET Так мы не нагнетаем, а пытаемся выяснить, какой признак расчета ставить в чеке "приход" или "расход", когда будем зачет встречки делать, Что вы понимаете под "встречкой"?
Сообщение от Тавита С того, что закон такой есть - 54ФЗ. И чо там?
Так мы не нагнетаем, а пытаемся выяснить, какой признак расчета ставить в чеке "приход" или "расход", когда будем зачет встречки делать, и даты уточняем , в какой момент, когда составлен акт или когда его подписали обе стороны. Хочется хотя бы какой-то ясности в мозгах.
ZHANNET и Евгения_РЛ, осознайте: чек оформляется только тогда, когда есть понятие РАСЧЕТА ЗА ..... Выдача /получение займа - это НЕ РАСЧЕТ ЗА... И не нагнетайте...
Вот, что придумали наши доблестные депутаты, работы теперь в бухгалтерии еще прибавится, как бить эти чеки , что указывать в чеке при оформлении акта взаимозачета, когда чек пробиваешь признак какой "приход " или "расход", нужно быть настороже, чтобы без тебя эти акты зачета не наваяли менеджеры и директор, тебя нет на месте, кто пробьет чек, продавец , который лупит только продажи, если с 1с только связь, настроить как кассу, которая настроена только на продажи, покупать для этих дел новую отдельную? Спасибо вам огромное за ответ, но головняка меньше не стало, а стало больше вопросов.
Опять же налоговая будет разбираться целевой займ был в итоге или не целевой... Учредитель дал займ наличными своему ООО - чек не пробиваем, так как по договору он нецелевой. Налоговая спрашивает, а на что ушел этот займ? А займ-то ушел на оплату услуг аренды, транспортные расходы (читай оплату транспортных услуг) и т.п. Налоговая тут же переквалифицирует займ в целевой и штрафанет за неприменение ККТ при получении наличных... Или опять я не в те степи?
Сообщение от ZHANNET если дали займ учредителю безналом, например,на карту перечислили процентный займ, он купил автомобиль себе, возвращает деньги в кассу тело займа и проценты, когда выдаю, должна пробить чек? Если он авто покупает у вас же. Насчет возврата % - да, скорее всего необходимо оформить чек. Сообщение от ZHANNET что мы оказали услуги или продали товар физику, он нам денег должен за это, а мы брали займ у него процентный или беспроцентный, делаем зачет встречки, тогда и чек пробью на что "приход" или на что? И когда, когда встречку засчитали? Чек - по факту расчета (зачета ВО) Сообщение от ZHANNET мы дали займ директору, зная, что директор купит машину, потом нам же ее продаст, чек бью на "расход" в момент выдачи займа? Нет, когда купите у него машину и зачтете выданный заем. Сообщение от ZHANNET Товарный кредит , это когда товар берешь сначала, а потом займ товарный тоже отдаешь товаром, насколько понимаю. В принципе - да, правильно понимаете. Но в данном случае - в контексте именно целевого кредита (товар/услуга/работа с оплатой кредитными средствами, получаемыми напрямую продавцом), понятие товарный - упрощение
Добрый день, не поняла немного с займами, если дали займ учредителю безналом, например,на карту перечислили процентный займ, он купил автомобиль себе, возвращает деньги в кассу тело займа и проценты, когда выдаю, должна пробить чек? Я понимаю так, что мы оказали услуги или продали товар физику, он нам денег должен за это, а мы брали займ у него процентный или беспроцентный, делаем зачет встречки, тогда и чек пробью на что "приход" или на что? И когда, когда встречку засчитали? Или мы дали займ директору, зная, что директор купит машину, потом нам же ее продаст, чек бью на "расход" в момент выдачи займа? Товарный кредит , это когда товар берешь сначала, а потом займ товарный тоже отдаешь товаром, насколько понимаю.
Спасибо))) развеяли еще одно сомнение.
Евгения_РЛ, вы 54-ФЗ читали? Вы заем сотруднику выдаете для того, чтобы он вам же что-то оплатил? Вы заем у учредителя берете, чтобы у него же что-то купить? Если про займы - оба ответа ДА, то ККТ применять обязаны. Ответ на первый вопрос про 54-ФЗ - понятно, что нет...
Сообщение от Тавита Почувствуйте разницу... Я говорила о выдаче займа (сотруднику или нет, не суть) или получении такового в рамках бесцелевого займа. Т.е. если в договоре беспроцентного займа написать, что он нецелевой, тогда и чек пробивать не нужно? А возврат такого займа учредителю - все равно ведь пробивается? Или нет
Сообщение от Евгения_РЛ предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг Почувствуйте разницу... Речь идет о так называемом товарном кредите...Если раньше магазин/фирма по предоставлению неких услуг-работ мог не оформлять чек ККТ в случае получения отплаты от банка (в рамках кредита) - то теперь обязана это делать. Я говорила о выдаче займа (сотруднику или нет, не суть) или получении такового в рамках бесцелевого займа.
Сообщение от Тавита В чем и для кого? По телу займа - ни в одном месте не спорная. По % (полученным и оплаченным) - ну возможно, хотя скорее пробивать, чем нет. В целях настоящего Федерального закона под расчетами понимаются также прием (получение) и выплата денежных средств в виде предварительной оплаты и (или) авансов, зачет и возврат предварительной оплаты и (или) авансов, предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг (включая осуществление ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей) либо предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги
Сообщение от Евгения_РЛ На счет займов тоже спорная ситуация В чем и для кого? По телу займа - ни в одном месте не спорная. По % (полученным и оплаченным) - ну возможно, хотя скорее пробивать, чем нет.
Сообщение от Тавита Евгения_РЛ, так и хочется сказать, что на заборе тоже написано Откройте 54-ФЗ: цитируемого вами бреда нет даже в прежней редакции. Я лишь процитировала слова Главного специалиста с очень известного бухгалтерского сайта/форума.
Сообщение от Тавита Неверные. ЮЛ не вправе решать , а ОБЯЗАНО применять ККТ при расчетах с ФЛ, в том числе и при всех выплатах в адрес ФЛ (кроме зп/командировочных/подотчетных/займов/дивидендов) На счет займов тоже спорная ситуация(( Погашение займа - т.е., допустим, на погашение займа учредителю, тоже придется чек пробивать?
Евгения_РЛ, так и хочется сказать, что на заборе тоже написано Откройте 54-ФЗ: цитируемого вами бреда нет даже в прежней редакции.
Сообщение от Тавита Евгения_РЛ, корпоративной картой расплатиться с ФЛ невозможно чисто технически (необходим терминал эквайринга). Поэтому поясните, с каким ФЛ собираетесь раплачиваться в случае Нет, понятно, что при таком расчете ведется оплата либо Юрлицу, либо ИП. Но сбила с толку фраза специалиста с другого форума: "Если эта карта (корпоративная) оформлена на предприятие и привязана к расчетном счету, то онлайн-кассу нужно применять. Поскольку расчет между предприятиями ведется с предъявлением банковской карты (электронного средства платежа)" и далее "Т.е. у нас на одну операцию=приобретение бензина д.б. два чека. Один от Поставщика ТМЦ ,а второй мы должны пробить сами с указанием Расход." У меня в голове сумбур, если честно. Потому сейчас возникает множество вопросов, которые кому-то могут и показаться глупыми)
Сообщение от Аноним А с чего вы решили, что у ООО есть обязанность пробивать чек на ЭТОТ расход? С того, что закон такой есть - 54ФЗ.
Евгения_РЛ, корпоративной картой расплатиться с ФЛ невозможно чисто технически (необходим терминал эквайринга). Поэтому поясните, с каким ФЛ собираетесь раплачиваться в случае Сообщение от Евгения_РЛ 2. Есть карты, привязанные к расчетному счету, с которых директор оплачивает бензин, услуги Деловых линий, может приобрести какой-либо Товар (типа канцтовары для пользования, или мелкий Товар для реализации). Сообщение от Евгения_РЛ Получается, что ООО, которое покупает работы (услуги) у физлиц, вправе сама решить, будет ли она пробивать чеки на расход. Или это неверные рассуждения? Неверные. ЮЛ не вправе решать , а ОБЯЗАНО применять ККТ при расчетах с ФЛ, в том числе и при всех выплатах в адрес ФЛ (кроме зп/командировочных/подотчетных/займов/дивидендов)
Сообщение от Аноним А с чего вы решили, что у ООО есть обязанность пробивать чек на ЭТОТ расход? Так в связи с этим и задала вопросы в первом посту данной темы: не знаю, есть у нас обязанность применять ККТ или нет. Я так понимаю, что сейчас у многих бухгалтеров возникнут такие вопросы(((
Правила форума