Ответить в теме

Сообщение от degna

получили в декабре

имеется ввиду, что налорга отправил в декабре (точнее - в ноябре).

Сообщение от Аноним

именно проигнорировали?

получили в декабре а открыли письмо в январе

Сообщение от degna

видно какого числа вы на самом деле получили письмо
то есть становится понятным что вы его просто проигнорировали

И каким же образом становится понятно, именно проигнорировали?

Сообщение от light140

прочитали и отправили квитанцию только 20.01.2015

у меня такском, но там видно какого числа вы на самом деле получили письмо
то есть становится понятным что вы его просто проигнорировали

Спасибо, Аноним!

В принципе вы правы, статья, вступающая в силу с 01.01.15 не может распространяться на события, имевшие место до этой даты. Я бы написал возражения по акту проверки со ссылкой на это. Если не подействует, тогда в суд. Вы все-равно ничего не теряете.

Не получили по почте...))

Хочу побороться за эти 10 тыс. Написать возражения на акт. Но не могу найти нормативного подтверждения своим аргументам.

Сообщение от light140

Да

На чем основана ваша уверенность в "ДА"?

Да

А они требование ТОЛЬКО по ТКС направляли?

Доктор, что со мной? меня никто не замечает (((

Уважаемые коллеги, помогите, пожалуйста! Может, кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией...

Добрый день.
Помогите разобраться - налоговая хочет оштрафовать, а я не согласна (
Мы получили по ТКС запрос на встречку 10.11.2014. Но так получилось, что открыли Аргос, прочитали и отправили квитанцию только 20.01.2015 г. Ответили на запрос 27.01.2015 (на 5-й рабочий день после отправки квитанции о прочтении).
Теперь пришел вызов из налоговой на получение акта о правонарушении по п.2 ст.126 "отказ от предоставления истребуемых при проверке документов". И ссылаются на п.5.1 ст.23 НК (об отправке квитанции в течении 6-ти дней). Но ведь этот пункт введен з-ном №134-ФЗ от 28.06.2013 и вступил в силу с 01.01.2015! А мы получили требование в 2014 году. Разве они могут привлекать к ответственности по этому основанию? Или я не права?