Ответить в теме

Сообщение от 9646411

Ошибка проверки ЭЦП для файла c описанием сведений в пакете 5b57dc7de86348808bd977abb862741b : Подпись недостоверна.

отчет был действительно подписан недостоверной подписью или это техническая ошибка?

Сообщение от 9646411

подскажите пожалуйста это требование в каком законе искать?

27-фз

Вот еще один акт пришел из пенсионного фонда. Здесь ситуация следующая. Как обычно в срок отправляем сзв-м за ноябрь 16, получаем первую зеленую галочку от оператора и забываем. Долго не открываем программу и в конце декабря только обнаруживаем отрицательный протокол, с ошибкой Ошибка проверки ЭЦП для файла c описанием сведений в пакете 5b57dc7de86348808bd977abb862741b : Подпись недостоверна.
Тут же отправляем повторно отчет с типом исходная. И вот сейчас штраф.
Здесь вариант что у меня была отправка в срок, имеется подтверждение от оператора не основание сданного отчета?!

Сообщение от Старый ворчун

есть ещё требование отправки акта в течение 5 дней с даты подписания

подскажите пожалуйста это требование в каком законе искать?

Только время зря потеряете на эти возражения. Ни на что не смотрят. Недостоверные сведения и все тут. То, что исправили сами - никого не волнует. Мы писали, толку ноль. Если только в суд, там точно будет результат положительный.

Сообщение от 9646411

больше ли вероятность избежать штрафа если писать с просьбой "понять и простить" тк в первый раз, добросовестные плательщики взносов, нет потерь бюджета и тд и тп?!

Влепят шраф все равно. О чем речь? О 500 руб? Платите, не заморачивайтесь.

Возражайте по акту. Если сами поправили то никаких штрафов быть не должно. А если фонд нашел ошибку он должен дать 5 дней на исправление и только тогда штрафовать. Это из их Инструкции 766н

39. За непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ.
В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.
Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Старый ворчун, спасибо!
Сам акт не содержит ни печатей ни подписей ни должностных лиц, на первой странице дата 18.03.17 а на последней дата отправки 10.08.17
больше ли вероятность избежать штрафа если писать с просьбой "понять и простить" тк в первый раз, добросовестные плательщики взносов, нет потерь бюджета и тд и тп?!

По этому штрафу никаких сроков на камералку нет, только общий срок 3 года.

есть ещё требование отправки акта в течение 5 дней с даты подписания, но на это всё равно проигнорируют.
с другой стороны, ситуация интересная - тебе за опоздание штраф, а им сроки не писаны?

"И как сейчас можно ли им направить возражение по АКТу по ТКС?"
да кто ж запрещает? отправь...

Добрый день!
Прошу помощи.
По неопытности (лучше бы не подавала ничего) я 03.07.16 отправила дополняющую сзв-м на одного сотрудника за май 16г.
Сегодня (15.08.17) по ТКС пришел АКТ о выявлении правонарушения датированный мартом 17 года.
Имею ли я право возразить по акту в связи с нарушением всех сроков отведенных им для камералки?
И на какие статьи я могу ссылаться?

И как сейчас можно ли им направить возражение по АКТу по ТКС?