Ответить в теме

ВаляЧел , Аноним, и всем ответившим -- Спасибо!!!

Сообщение от Ирикк

Ну ладно! Не издевайтесь уж так))

А что не так? Чем мой совет так уж сильно отличается от совет заверить печатью?

Ирикк, На форуме на эту тему уже давно копья ломали, искать темы неохота.
Вкратце: НК не содержит требования об идентичности счетов-фактур в плане оформления.
Вплоть до того, если у вашего поставщика экз упд распечатан из программы на компе, а вам они дали от руки нарисованный синей ручкой упд по той же самой сделке, то это - нормально, и вычеты у вас не снимут.
Таким же образом, если в вашем упд будет ручкой дописано платежное поручение, а у них - нет, то вычеты вы не потеряете. Ну дал вам поставщик такой упд.
В таких случаях, по возможности, договоритесь, чтобы они тоже руками вписали эту платежку.
А не впишут, так и не впишут.
Печатей никаких городить не надо.
Ну если вы хотите с печатями, то никто вас не сможет остановить.
Мне однажды один очень крутой монополист давал документы на их отгрузку, там не то что платежки не было в счф, так вместо торг-12 давали М-15 - накладную на отпуск материалов на сторону. И устроили дикую истерику, когда я начала настаивать, что нужна, все-таки, торг-12.
В общем, ручкой допишите, и забудьте.
Можете еще официальное письмо им накатать, чтоб платежку указывали, со ссылкой на НК. Отправить им ценным письмом с описью, и в описи указать подробное содержание письма.
Ну это вдогонку к совету про двух нотариусов)))

Сообщение от Аноним

В пользу чего? Так и укажите их,
впишите ручкойЮ если у вас так зудит от их отсутствия.Ага. Печати будет мало, тут без нотариуса не обойтись, а лучше двух,
из разных городов и не знакомых друг с другом. Иначе вы рискуете обречь свою контору на судебные тяжбы с налоговой инспекцией.

Ну ладно! Не издевайтесь уж так))

Сообщение от Ирикк

А аргументы?

В пользу чего?

абз. 2 п. 2 ст. 169 НК РФ? абз.4. п.5. - прямо обязывает указывать п/п.

Так и укажите их,
впишите ручкойЮ если у вас так зудит от их отсутствия.

Так или иначе, думаю, лучше проставить ручкой п/п

Ага.

и заверить печатью

Печати будет мало, тут без нотариуса не обойтись, а лучше двух,
из разных городов и не знакомых друг с другом. Иначе вы рискуете обречь свою контору на судебные тяжбы с налоговой инспекцией.

А аргументы? абз. 2 п. 2 ст. 169 НК РФ? абз.4. п.5. - прямо обязывает указывать п/п.
Так или иначе, думаю, лучше проставить ручкой п/п и заверить печатью чем оставлять пустой строчку.

Сообщение от Ирикк

Именно, этого я и опасаюсь! Что мы можем потерять вычет по НДС.

не можете.

УПД на аванс не выставляется вроде.

Сообщение от Аноним

И чо? Это расхождение отменит авансовый платеж.

Именно, этого я и опасаюсь! Что мы можем потерять вычет по НДС.

номер п/п не является критической ошибкой из-за которой откажут в возмещении НДС

После слова "платеж" стоит знак вопроса.

Сообщение от эстэр

Так автор боится что в их экземляре не будет указано п/п и при встречке будут расхождения.

И чо? Это расхождение отменит авансовый платеж.

Так автор боится что в их экземляре не будет указано п/п и при встречке будут расхождения.

чтобы использовать комбинированный способ заполнения сч-фактуры печать не нужна..

Да кто ж это будет делать! Им это не нужно! Вычет нам нужен. Извините за тавтологию)

ну тогда исправить они и у себя должны ручками

День добрый. Получен УПД без указания авансового платежа. Поставщик ( крупный магазин с филиалами) говорит, что так программа выставляет, и он ничего не будет переделывать! Предлагает проставить платежку ручками и привезти ему для проставления печати. У него же остаются экземпляры первоначальные.
Знаем, что есть абз. 2 п. 2 ст. 169 НК РФ. Но все же, насколько рискованно оставлять у себя документы в таком виде?