Ответить в теме

Сообщение от Mmmaximmm

А стол почему в другом углу?

"бзик" фин дира

идиотизм руководителей не обсуждается)))))

А стол почему в другом углу?

Сообщение от Маргарита Жемчужина

Добрый день! , НО эти люди 2 недели меня проверяли я об этом не знала. . Вот это обидно!!!

извините, но я бы начала поиск работы

на предыдущем месте работы была финансовый директор, которая очень любила проверять документы в момент отпуска сотрудника - так вот приходишь из отпуска и на ковер... и твой стол в другом углу...еще и премии не будет - я ушла, хотя меня то на ковер только один раз вызвали и ошибки были не существенные и главбух премию отстояла, и я первая была из отдела, попавшись под тяжелую руку и все равно ушла через год после прихода финдира. Она тоже ушла, но на другом месте работает так же - там уже три главбуха за год сменилось

Сообщение от Аноним же

Бухгалтер - не тот человек, чтобы не принимать замечания или указывать руководителю/проверяющим, что им делать.

Даже если проверяющий неграмотный дурак?

Сообщение от Аноним

Но нам явно цитировались вопросы аудитора при рабочем обсуждении в процессе ее проведения.

Можно узнать, в чем смысл процесса сопоставления 62 и 60 счета в данном случае? Это рабочее обсуждение чего? И меня еще 90 счет очень интересует. Куда его можно привести в соответствие? Вряд ли у автора вопроса не сделана реформация баланса.

Добрый день! В том то и дело. Перед фразой "пробежимся по счетам" были 3 абзаца жутко умных слов скопированных с какого-то заключения. Мол как делается выборка и какие принципы первичной проверки (даже скопированное было не по стандарту) и потом вот эти вопросы. Впрочем дело не в вопросах. Я тоже иногда тороплюсь и могу неправильно построить фразу, НО эти люди 2 недели меня проверяли я об этом не знала. Вообще не знала, понимаете? Мне 40 лет, аудиторских было много и налоговых проверок тоже. Даже налоговики поступают порядочнее - предупреждают когда идут. А тут директор, с которым 7 лет сотрудничаю и многое прошли вместе. Все 7 лет за него горой. Вот это обидно!!!

Сообщение от Mmmaximmm

Вообще-то настоящие аудиторы все пишут со ссылками на законодательство и рассчитывают налоговые риски

Да, в письменной информации по итогам проверки.
Но нам явно цитировались вопросы аудитора при рабочем обсуждении в процессе ее проведения. Когда только выясняется, есть ли несоответствия.

Вообще-то настоящие аудиторы все пишут со ссылками на законодательство и рассчитывают налоговые риски

Сообщение от Аноним

Добрый день.
Я не принимаю никаких замечаний , ни по каким вопросам без ссылки на нормативные материалы и указаний на то, к чему привела эта ошибка.
Пусть аудитор напишет, что на основании пункта . такого Указаний таких счет такой должен быть равен тому-то.

Вы еще правило двойной записи подобным образом объяснить потребуйте.
Бухгалтер - не тот человек, чтобы не принимать замечания или указывать руководителю/проверяющим, что им делать.
В большинстве случае гораздо полезнее дать умное пояснение. Даже по вопросу, который кажется глупым.

и у меня был вопрос от такого же "аудитора"-
который спросил директора - вот у вас по декларации прибыль а денег на расчетном счете нет
где же прибыль?

Добрый день.
Я не принимаю никаких замечаний , ни по каким вопросам без ссылки на нормативные материалы и указаний на то, к чему привела эта ошибка.
Пусть аудитор напишет, что на основании пункта . такого Указаний таких счет такой должен быть равен тому-то. У вас он равен тому что привело к завышению ( занижению) того, сего
То, что директор пригласил аудитора без консультации с вами, это вам звонок на выход. Найдите работу и хлопните дверью
Если не найдете и не хлопните, то предоставляйте свои объяснений с указанием по каждому пункту нормативного документа, подтверждающего вашу правоту.

Мой тоже остался "самостоятельно работать с базой".
Как ни смешно, у меня остался удалённый доступ к этой базе, неделю назад, дай, думаю, посмотрю, что там сделано.
А там...ничего, только несколько приходов

А в этом случае - да, оставляем смело на 19м.

Я тоже сегодня пообщалась с этими проверяющими. Поняла что загадочные фразы "еще посмотрим" и "вместе закроем 2й квартал" - это все что могут мне предъявить. Поэтому написала заявление на увольнение. 2й квартал конечно закрою за ближайшие 2 недели, но просто в людях очередное разочарование. Зато лишний раз убедилась, что бухгалтерское сообщество - крутое!!!!! За 3 дня столько писем!!!!! Класс!!!!

Сообщение от Маргарита Жемчужина

Добрый день! Наверное Аноним имел в виду что 19 можно не относить на 68, а закрыть сразу на 91 или 99, я сейчас не вспомню как правильнее и просто не предъявлять эти суммы.

Аноним хотел на следующий период вычет перенести, тогда надо на 19-м счете оставить

Так ничего нормального в таких проверках "за спиной" нет, я об этом тоже на первой странице писала.
Такое чувство, что хотят в чем-то уличить.
Это ужасно, правда, у меня "руководитель" месяц спустя весь этот цирк устроил, вместо того, чтоб решать административные проблемы, в которые я его, конечно же, в ответном письме ткнула носом.
После чего рассталась с работой)
О чем не жалею

Добрый день! Наверное Аноним имел в виду что 19 можно не относить на 68, а закрыть сразу на 91 или 99, я сейчас не вспомню как правильнее и просто не предъявлять эти суммы.

Добрый день! Вы так близко к сердцу не принимайте. На форуме же всякие "Гости" заходят. Конечно вы правы, если ПБУ 1802 применять работают и 99 и 09 и 77))))) Просто что для микро и малых предприятий отражать расхождение в НУ и БУ учете не обязательно. Вот люди и не отражают и в общем-то ничем не рискуют. В этом случае в БУ записи не делаются. БУ сам по себе, а НУ сам по себе. Для себя можно в экселе тбличку нарисовать, но это тоже необязательно, т.к. есть регистры и "неучтенные" разницы там видно. Всегда можно поднять и увидеть что "убрали". На 99м отражается только реальный налог на прибыль. Он и в бух. отчетность попадает.
На самом деле, я как "Хозяйка вопроса"))) хотела просто поделиться с сообществом абсурдностью не того что эти вопросы заданы, того что они заданы "АУДИТОРОМ". Ну правда, я такого уровня аудитора первый раз в жизни встречаю. Есть же стандарты первичной аудиторской проверки. Меня покоробила подача)))) А еще то что проверка проводится втихомолку, я была вообще не в курсе. Такое тоже у меня впервые. Обычно цель проверки не ткнуть носом, а выявить ошибки и исправить их, а тут тон письма таков, что вызвал если честно мое негодование. Возможно я конечно не права......Просто я 7 лет с человеком проработала и вот.... результат......Хоть бы сказал, предупредил.....

Сообщение от Аноним

О боже!!! Вы уже разделите НК и ПБУ. Что же так жестко-то....... В декларацию - счет -фактуры попадают, а проводки в БУ....

Проводка Дт 68 Кт 19 как раз и означает вычет.
Зачем она в том периоде, где счёт-фактура не принят к возмещению?)

По-моему, ни слова не написано о том, что налоговый учёт ведётся на 99-м счете.
Разница, в частности ПНО отражается там.
Показывает, ту часть налога, которая платится за счёт непринимаемых расходов.

*я это все ещё пишу и без компьютера по памяти, у меня сегодня путешествие из Тамбова в Москву

Так что у кого ещё каша)

Сообщение от Mmmaximmm

И проводка Дт 68 Кт 19 тоже переедет в другой период)

О боже!!! Вы уже разделите НК и ПБУ. Что же так жестко-то....... В декларацию - счет -фактуры попадают, а проводки в БУ....

Сообщение от Mmmaximmm

Любая проводка делается на основании первичных документов, в том числе по ПБУ.
В переходнике, он же бухгалтерская справка, выводится разница и ПНО.

Те кто не применяют ПБУ? Полагаю, разницы у них регулируются 99-м счетом

По большому счёту тоже ПНО относится на 99-й счет

99м - налоговый учет??????? Что-то каша у Вас в голове.....

Любая проводка делается на основании первичных документов, в том числе по ПБУ.
В переходнике, он же бухгалтерская справка, выводится разница и ПНО.

Те кто не применяют ПБУ? Полагаю, разницы у них регулируются 99-м счетом

По большому счёту тоже ПНО относится на 99-й счет

Сообщение от Mmmaximmm

Тогда вопрос:
если регистры не ведутся, откуда попадают данные в декларацию?

если налоговые регистры ведутся, то в декларацию попадают данные из них.
а в форму2 и баланс - из бухгалтерских. и суммы в большинстве случаев не совпадают.

Сообщение от Mmmaximmm

Просто последующий разговор несколько отошёл от темы)
Я тоже регистры веду, а на предыдущей странице написали, что это онанизм))

не надо искажать. это писалось не про регистры, а про пбу18.

Сообщение от Mmmaximmm

Можно отразить временную или постоянную разницу, и нестыковки не будет

Дебетовый оборот по счету расходов (и сумма в регистре бух. учета) на 20 тысяч больше, чем сумма расходов в налоговом регистре. Всё белое и документированное, просто истратили на рекламу 60 тысяч, а в налоговый регистр записали 40т. по нормативу (ст. 264.4.).
Налоговая база в декларации получилась на 20т. больше, чем прибыль до налога в форме 2.

Разница в регистрах - те же 20 тысяч. Будет логично считать её той самой "нестыковкой".

Вар. 1: Предприятие на законных основаниях не применяет ПБУ18. Где оно отражает постоянную разницу? Нестыковка 20т. между регистрами осталась.

Вар. 2: Предприятие применяет ПБУ18, при это появляется бессмысленная проводка на сумму 4 (четыре) тысячи рублей. она не изменяет суммы в регистрах расходов, так что нестыковка между регистрами в 20 тысяч остается.

Iiko - общепитовская программа, позволяет вести кассу, склад и... финансовый учёт.
На самом деле, очень тяжёлая.
Какие-то счета в ней прописаны по умолчанию.
Например, Дт Торговые кассы Кт Доходы
Большинство приходится додумывать самой ((
Исходя из смысла операции
А так-как некоторые операции в неё как бы "вшиты", то особо не разгуляешься

Сообщение от Mmmaximmm

В айке ещё и самой счета нужно прописывать в соответствии с принципами МСФО

(оживился, проявил любознательность и заинтересованность)
- а с этого места, если можно поподробнее.
Кто такое "айк"? А то знаете ли, возникла надобность ( я уже спрашивал про 1-ПИ!) а никто не в теме...
Если по нашим баранам ещё кое-как, то как их стричь под эту МСФО - полная непонятливость. А вот ЦБшникам, за каким -то накоем, надо еще и про эту дрянь прознать.

Сообщение от YUM

Вот оно и понятно. Вы прост о не в курсе того, что такое "управленческий учет" поскольку у Вас "одна-эска" не совсем "широкого " кругозора.
Спору нет, прога "заточена" под отечественный Б и Н Учеты, но жизнь -то гораздо разнообразнее. Иначе бы не было этих бесконечных вопросов на "Клерке" - как объяснить и как впихнуть невпихуемое в "одну-ось" ?
А ещё есть в жизни разные "гениальные директора" и "эх-фиксивные манагеры", которые могут такое отчебучить, что ни один "рыгламент" (так любимый разработчиками "1С" ) не осилит.

Я не в курсе, что такое управленческий учёт?
Уже много лет я его веду, в екселе правда. И с недавнего времени в айке по желанию работодателей.
В айке ещё и самой счета нужно прописывать в соответствии с принципами МСФО
Правда, по ряду причин, о которых говорить не хотелось бы, управленческий учёт, полностью отражая фин-хоз деятельность, не имеет ничего общего с белым.
От меня что ли эта куча вопросов?
У меня если и бывают вопросы, то совсем другого характера

Сообщение от Mmmaximmm

И несмотря на "управленческий" учет, он же черный, белый учет и отчетность ведутся прекрасно.

Сообщение от Mmmaximmm

у меня белый учёт - бухгалтерский+налоговый, которые между собой очень даже стыкуются и полностью отражаются в1С (других я не признаю)

Вот оно и понятно. Вы прост о не в курсе того, что такое "управленческий учет" поскольку у Вас "одна-эска" не совсем "широкого " кругозора.
Спору нет, прога "заточена" под отечественный Б и Н Учеты, но жизнь -то гораздо разнообразнее. Иначе бы не было этих бесконечных вопросов на "Клерке" - как объяснить и как впихнуть невпихуемое в "одну-ось" ?
А ещё есть в жизни разные "гениальные директора" и "эх-фиксивные манагеры", которые могут такое отчебучить, что ни один "рыгламент" (так любимый разработчиками "1С" ) не осилит.

Сообщение от Аноним

Ну например если Вы не хотите получить возмещение 1000 рублей со всеми приложениями в виде камеральной проверки и пр.... Выдергиваем счет-фактуру и подаем!!!! Счет-фактуру в другой период!!!

И проводка Дт 68 Кт 19 тоже переедет в другой период)