Сообщение от
Server56
Цитирую сам себя.
Под инвестициями (ст. 1 Федерального закона от 25.02.99 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации осуществляемой в форме капитальных вложений» понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской либо иной деятельности в целях получения прибыли или достижения иного полезного эффекта.
Инвестиционная деятельность (та же ст. 1 Закона № 39-ФЗ) — это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли либо достижения иного полезного эффекта. Таким образом, инвестициями в самом общем смысле следует признать вложение капитала.
Цели при этом могут быть самыми разными.
Для коммерческих организаций это, естественно, получение прибыли любым законным способом.
Деятельность, связанная с достижением поставленной цели (получением прибыли для коммерческой организации) должна быть признанная инвестиционной. Лицо же, вкладывающее свои средства для достижения поставленных целей, надлежит именовать инвестором.
Таким образом, можно сделать вывод, что само по себе понятие «инвестор» еще ни о чем однозначно не говорит.
Это как понятие «партнер». Партнер юридической или аудиторской фирмы — одно. Партнер по бизнесу — другое. По теннису или по преферансу — третье. И т. д.
Упомянутый выше Закон № 39-ФЗ регулирует отношения между участниками только одного конкретного вида инвестиционной деятельности — капитальными вложениями.
Под ними (ст. 1 Закона № 39-ФЗ) понимаются инвестиции (то есть денежные и другие вложения) в основные средства — затраты по новому строительству, реконструкции, приобретению оборудования и пр.
Другие виды инвестиционной деятельности — например, долгосрочные финансовые вложения (участие в капиталах других организаций, выдачу долгосрочных займов и т. п.) — не являющимися капитальными вложениями, Закон № 39-ФЗ не рассматривает.
Правоту автора подтверждает и п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» — при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 («Купля-продажа»), 37 («Подряд»), 55 («Простое товарищество») Гражданского Кодекса и т.д.
Также ВАС РФ отметил (определение от 19.11.2012 № ВАС-12444/12 по делу № А32-24023/2011), что понятие «инвестиции» не имеет собственного строгого или общепризнанного юридического содержания, а потому при его использовании в наименованиях договоров оно может обозначать разнообразные отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота.
Следовательно, утверждение «мы заключили инвестиционный договор» содержит, на взгляд автора (равно как и судебных органов) столько же информации и природе и характере договора, равно как и порядке налогообложения операций по нему, сколько и утверждение «мы заключили договор, направленный на получение прибыли».
Это первое.
Второе.
Чтобы не терять времени, сбросьте мне на личку свою почту. Тогда пообщаемся и по подписке на книжку.
