×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: Существенная ошибка и ретроспективный пересчет

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 16.01.2017, 15:41
    Server56
    Если вы микропредприятие, то, вероятнее всего, имеете право применять упрощенные методы ведения учета. И ПБУ 22/2010 можете не применять.
    Сл-но, что через 91 исправите, что через 84, ретроспективный (написать легче, чем выговорить) пересчет делать не обязаны. Никто слова не скажет.
  • 16.01.2017, 15:35
    Toooryyy
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    эмм... счет 91 - не балансовый.
    в любом случае ваша проводка после реформации попадет на сч. 84.
    Знаю, что попадает, но только в конце 2016 года. Не хочется, чтоб доход отражался весь 2016 год с остальными на 91 счету. Так можно в начале года его на 84? Не накладывает ли это на меня обязанность ретроспективного пересчета?
  • 16.01.2017, 15:03
    Старый ворчун
    Цитата Сообщение от Toooryyy Посмотреть сообщение
    Потому что, на мой взгляд, так точнее будет. Случайно не знаете, есть ли на этот случай методические указания : на 84 или 91 счет относить, если без ретроспективного пересчета, но ошибка существенна?
    эмм... счет 91 - не балансовый.
    в любом случае ваша проводка после реформации попадет на сч. 84.
  • 16.01.2017, 13:54
    Toooryyy
    Цитата Сообщение от Server56 Посмотреть сообщение
    Можно, я думаю. Только зачем?
    Потому что, на мой взгляд, так точнее будет. Случайно не знаете, есть ли на этот случай методические указания : на 84 или 91 счет относить, если без ретроспективного пересчета, но ошибка существенна?
  • 11.01.2017, 21:57
    Server56
    Цитата Сообщение от Toooryyy Посмотреть сообщение
    Через 84 никак?
    Можно, я думаю. Только зачем?
  • 11.01.2017, 21:50
    Toooryyy
    Диана, спасибо, что обнадежили. Больше интересуют штрафы не административные. Где-то читала, что выросли за искажение бух. отчетности и теперь от 10 000
  • 11.01.2017, 21:47
    Toooryyy
    Server56, уже подумала, когда разобралась! Не нужна мне эта заморочка. Мы - микропредприятие и будем пользоваться этой привилегией. Скажите, если исправление существенной ошибки без ретроспективного пересчета, то только 91 счет? Через 84 никак?
    Насчет записи в УП мне понравилась Ваша мысль))
  • 11.01.2017, 10:44
    Server56
    Существенность ошибки по ПБУ 22/2010 - вопрос больше философский, впрочем как и весь бухучет нынче.
    Мое мнение, которое я проталкиваю уже не первый год - в УП записать, что существенность ошибки определяется в каждом конкретном случае на основании справки-расчета, утвержденной шефом. И ни одна..., ИФНС в смысле, не прицепится.
  • 11.01.2017, 10:15
    Диана
    Согласна, для микропредприятия нет резонов.
    Жёстких критериев для существенности в нормативах по бухгалтерскому учёту нет:

    "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010)
    3. Ошибка признается существенной, если она в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период. Существенность ошибки организация определяет самостоятельно, исходя как из величины, так и характера соответствующей статьи (статей) бухгалтерской отчетности.

    Шанс же попасть под административные штрафы (ст.15.11 КоАП) лично я считаю весьма умозрительным (на практике даже не слышала о таких случаях).
  • 11.01.2017, 09:50
    Server56
    Совершенно верно.
    Но если вы микропредприятие, то, вероятнее всего, имеете право не делать этот пересчет, и ошибку исправить через 91, а не через 84.
    Подумайте.
  • 11.01.2017, 00:59
    Toooryyy
    Цитата Сообщение от Server56 Посмотреть сообщение
    Все правильно вы понимаете.
    А как вы умудрились налог начислить и заплатить, а в БУ доход не учесть?
    Лучше не спрашивайте)))
    Раз я сделаю ретроспективный пересчет, я должна теперь прикладывать пояснительную записку к балансу, пока не исчезнет 2015 год с отчетности , а так же в программе 1с у меня не будут совпадать данные с бумажным балансом?
  • 10.01.2017, 23:21
    Server56
    Все правильно вы понимаете.
    А как вы умудрились налог начислить и заплатить, а в БУ доход не учесть?
  • 10.01.2017, 23:01
    Toooryyy
    Здравствуйте! ООО микропредприятие. В балансе за 2015 г допущена существенная ошибка (не отражен доход, вместо него образовалось дебетовое сальдо) Налог на прибыль уплачен (по налоговому все учтено, проблема с бухгалтерским) Хотелось бы исправить ошибку так, чтобы баланс был наиболее приближен к действительности. Ретроспективный пересчет меня не пугает, проблема в том, что я совсем запуталась и не понимаю, что он из себя представляет. Если я сделаю запись Дт 76 Кт 84 на сумму неучтенного дохода 2015 в январе 2016 г и отражу в балансе за 2016 г показатели графы баланса за предшествующий год (2015) те, какими они должны были бы быть (без дебетового сальдо) а в отчете о финансовых результатах показатели за предшествующий 2015 г покажу этот доход, будет ли это являться ретроспективным пересчетом?

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •