Ответить в теме

snow_yagg, спасибо, что поделились опытом.

дополню вопросы. т.к. вчера всё и произошло. пока помню.
допрос в форме беседы - вопрос-ответ длился около часа.

около 20% занимают вопросы по персональным данным, заполняются паспортные, адресные, ФИО. зачитываются права по 51ст Конституции и про 90ст НК.
*какое образование и специализация?
*какие обязанности выполняете?
*присутствовали при передаче товара? видели этот товар?
*как клиент выбирает ваш товар? (тут упоминаем участие в выставках и наличие сайта-каталога в сети - всё это фиксируют в протоколе. без протокола спрашивали - а если мы пришлем запрос на предоставление документов по участию в выставках? - пожалуйста. оплачивали по безналу, все договора и акты в наличии. если надо, предоставим. - ладно, пока не надо.)
*как выбирали поставщиков для себя? (тут отвечаем - по рекомендации других поставщиков или на выставках)
*как доставлялся товар до клиента? транспорт, склады?
*есть ли основные средства?
*как завозили товар, где хранили, если нет складов у организации?
*как клиент выбирает именно этот товар?
*как получаете зарплату? какая зарплата у вас?
*место работы? с какого момента работаете в этой организации? работаете ли по совместительству?
*знакомы ли с директором (контрагента)? как зовут директора?
*какая общая сумма всех сделок по этому клиенту?
*какой рабочий телефон у вашей организации? мобильный свой дадите? адрес вашего офиса?
*есть ли у вас от директора доверенность на распоряжение бумагами, документами, денежными средствами?
*кто распоряжается банк-клиентом? у кого хранится ключ от банк-клиента?
* кем вам приходится директор?

ну, вот, кажется, почти всё по вопросам, учитывая вопросы, которые написал Аноним в предыдущем сообщении.
расписываетесь на каждой странице, внимательно читаете записанное, если не устраивает формулировка, меняете её.

по поводу - как происходило.
всё было в неформально-рабочей обстановке. инспектор был не в форменной одежде, а в обыкновенной "человеческой". в комнате находилось еще четыре человека-инспектора, которые занимались своими делами. вопросы-ответы проходили в достаточно быстром темпе. уточнений пришлось мало делать. всё достаточно конкретно. отвечать только на вопросы. если вопрос не понятен, переспрашивать. сидели рядом за столом, на котором был монитор и клавиатура. т.е. было видно сразу и вопросы заранее и то, как впечатывались под ними ответы. если что, можно было по ходу впечатывания аккуратно корректировать формулировки. никто никого не обижал )). в конце протокола еще были "не оказывалось ли на вас давление во время допроса", " всё ли верно оформлено (или что-то в этом роде)" "сняты 2 страницы ксерокопий паспорта" - за всё это тоже нужно было расписаться.

директору в общей сложности было задано порядка 30 вопросов, бухгалтеру - где-то 27.
нас вызвали как свидетелей - физических лиц, по делу нашего контрагента.
хотя вопросы наполовину касались деятельности нашей организации.

вот такая "шпаргалка" получилась совместными усилиями.
конечно, сложно "не бояться" - но если вы уверены в том, что вы ничего плохого не сделали никому, будет легче.
если вы не помните факты или суммы, так и говорите - не помню. ничего страшного в этом нет.
и там работают люди, обычные люди. такие же, как и мы.

Могут спросить примерно следующее...
1 Кто готовил документы?
2. кто подписывал документы?
3. каким образом передавались документы?
4. кого из сотрудников контрагента вы знаете?
5. по какому телефону связывались?
6. знаете ли вы сотрудников контрагента в лицо?
7. видели ли директора?
8. каким образом физически отгружался товар, принимались / передавались работы, кто принимал?
9. если с вашей стороны документы подписывал не директор , а уполномоченное лицо, то затребуют доверенность на право подписи...
приготовьтесь что на опросе вы пробудете минут 40 как минимум...

уточню.
в этой повестке не написана никакая организация под ФИО бухгалтера.
повестка адресована конкретно отдельному человеку без уточнения места работы и должности.
просто ФИО и адрес. и основание - в качестве свидетеля. и всё - не написано конкретики вообще никакой.
такое-то физическое лицо должно явиться в качестве свидетеля на допрос.

но дело в том, что бухгалтер как физическое лицо не имеет отношения к проверяемому к/а никак.
может, никак не реагировать на эту повестку?
уж больно она расплывчатая и прислана из "чужой" ифнс.

подскажете, кто с таким сталкивался, как поступить?
новый год на носу всё-таки. хочется его встретить с оптимизмом, а не с ожиданием допроса.

Добрый день.
объясню ситуацию.
у контрагента идет выездная проверка.

нам через нашу ифнс уже присылали требование (встречную проверку) о предоставлении документов за три года по этому к/а, вдобавок требовали документы по нашим поставщикам, у которых мы закупали товар для этого к/а, книги покупок-продаж и штатное расписание. плюс информация, где хранился товар, как доставлялся, кто вел переговоры.

мы на это требование ответили полностью.
у к/а сейчас приостановлена выездная,
а наш главбух получает сегодня повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля (не указано, по какому делу).
повестка пришла от той ифнс, где "прописан" этот контрагент, минуя нашу ифнс.
предлагают явиться или написать письмо, почему не может явиться.

что делать в таких случаях, порекомендуйте?
примерный список вопросов?
как себя вести?
главбух отвечает только за корректный документооборот и бухучет в организации.
к заключению контрактов и поиску к/а отношения никогда не имел.
работает исключительно с бумагами и цифрами.
все переговоры велись на уровне директора.