Ответить в теме

Сообщение от aka_2

наша из-за долгов (именно из-за этого тендера) перестала функционировать, р/с закрыт

Ваша фирма - подрядчик ликвидирована ??? Из ЕГРЮЛ исключена ???
Полагаю, ещё нет
В контракте должно быть условие, запрещающее уступку права требования долга, следовательно, замену подрядчика Вы обязаны были согласовать с заказчиком путём внесения соответствующих положений в контракт
Открывайте новый счёт Вашей фирме и требуйте оплаты на новые реквизиты
Договаривайтесь с заказчиком

Спасибо)

aka_2, как Вы хотите получить ответ, если на вопросы, адресованные вам, вы не отвечаете.))
Еще раз:

Есть ли какие-либо оговорки в основном договоре по поводу передачи исполнителем прав третьим лицам. Если есть, уступка ничтожна, соответственно прав у цессионария при взыскании долга не будет. Как то так. Читать 44-ФЗ и изменения к нему мне немного затруднительно.

Сообщение от aka_2

1. выписку не видели. Это бюджетная организация, их, наверное просто так не переименовывают.

выписку можно посмотреть на сайте ФНС по ЕГРЮЛ...

Сообщение от aka_2

1. Действительно нужно через суд доказывать их правопреемственность? И если да, то можно ли как-то с юристами у себя составить бумаги и отправить их в суд или нужно там нанимать адвоката?

Мне сложно комментировать этот вопрос, потому как или вы со своими юристами в вашей организации не разговаривали, либо надо бежать к сторонним юристам, причем уже давно и срочно.

Никто не перестал функционировать. Заказчики просто переименовались. А мы, исполнители, договором цессии не перекладывали свои обязательства по установке, для заказчиков мы остаемся исполнителями. Просто договором цессии мы просим причитающуюся нам сумму перечислить нашему кредитору и все.

Сообщение от aka_2

Мы выставили документы цессии в счет закрытия нашего долга перед другой орг-цией.

Сообщение от aka_2

выиграли тендер на установку

Основным договором, который выполняла впоследствии "переставшая функционировать" организация предусмотрена возможность уступки БЕЗ согласия Заказчика?
Представляется в самом договоре, который вы по результатам тендера заключали есть некие оговорки. Или я ошибаюсь?

1. выписку не видели. Это бюджетная организация, их, наверное просто так не переименовывают. Я думаю там вообще была реорганизация, а они называют переименованием.
2. В договоре ничего про переименование не написано

1. правоприемственность видна в выписке, что и подтверждает ее.
2. Что у вас в договоре написано? Сам факт переименование не является условием расторжения договора

Здравствуйте. Очень нужна юридическая помощь. В декабре 2014 года выиграли тендер на установку приборов учета в другом регионе сразу в 2-х домах. Один дом сдали весной 2015 года, другой оказался проблемным, сдали весной 2016, документы пока согласовывали выставили вообще августом 2016. За это время их бюджетная организация переименовалась, а наша из-за долгов (именно из-за этого тендера) перестала функционировать, р/с закрыт. Мы выставили документы цессии в счет закрытия нашего долга перед другой орг-цией. Теперь их юрист говорит: 1. они не могут нам оплатить, т.к. переименовались, вроде как подать нам надо на них в суд, чтобы их признали правопреемниками. Так еще и подавать в суд в их регионе. 2. Они не могут оплатить по договору цессии, т.к. в 44-фз внесли такие поправки. Что оплатить могут только нам.
Теперь вопросы:
1. Действительно нужно через суд доказывать их правопреемственность? И если да, то можно ли как-то с юристами у себя составить бумаги и отправить их в суд или нужно там нанимать адвоката?
2. Действительно ли они не могут оплатить по договору цессии?