Ответить в теме

В пункте 3 Обзора Судебной практики Верховный Суд РФ пояснил, что, если государственная регистрация договора залога средства передвижения в органах ГИБДД МВД России отсутствует, то это нельзя считать подтверждением незаключенности договора. В Обзоре говорится о том, что государственная регистрация договора залога транспортного средства не относится к категории обязательных. В то же время, согласно пункту 3 статьи 339 ГК РФ, это необходимо сделать при заключении договора ипотеки (залога недвижимости). Средства передвижения не относятся к объектам недвижимого имущества, а потому, отсутствие государственной регистрации договоров залога в отношении транспорта не связано с установлением факта заключения или незаключения договора.

Также известно, что регистрация и / или учет договоров залога в отношении движимого имущества регулируется различными законодательными положениями (согласно пункту 5 статьи 339 ГК РФ). Однако данный факт никак не связан с вопросом относительно определения заключенности таких соглашений. И все-таки стоит заметить, что в пункте 2 статьи 40 закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» установлена обязательная регистрация залога транспортных средств в реестрах, которые ведутся государственными организациями, работающими в сфере регистрации гражданских средств передвижения.

Важно заметить, что никакие подзаконным нормативные акты, осуществляющие регулирования работы ГИБДД МВД России, не могут сделать регистрацию договоров залога транспортных средств обязательной. Этот факт также распространяется на Положение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 15.06.1998 №711.

Таким образом, Российское законодательство устанавливает только регистрацию транспортных средств. Нормы о регистрации залогов средств передвижения в его положениях отсутствуют. И, даже, несмотря на то, что такая регистрация проводилась автоинспекцией в течение 1996-1998 гг., на сегодняшний день действующими нормативными актами она не предусмотрена.

В судебной практике встречаются аналогичные выводы, в которых указана, что необходимость в государственной регистрации договоров залога средств передвижения в органах ГИБДД МВД России отсутствует.

Залог сильнее, если он был надлежащим образом зарегистрирован в реестре на дату приобретения автомобиля.
Статья 339.1. Государственная регистрация и учет залога
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Если на дату заключения договора о залоге предмет залога не был свободен от требований третьих лиц, есть вариант признания договора о залоге ничтожным, а у ИП маячит состав преступления.

в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортных средств

был поручителем и заложил спорное имущество, теперь банк хочет его забрать, получится?

Сообщение от Юрин

ип был поручителем по кредитному договору ООО, он заложил спорное имущество в банк,

Так был поручителем или заложил? Это принципиально разные вещи

Сообщение от Юрин

если договор купли-продажи заключался раньше чем договор поручительства, кому должно достаться спорное имущество?

Залог стряхнуть вряд ли получится. Дата заключения договора купли-продажи автомобилей не важна, важно когда договор был исполнен продавцом (авто переданы покупателю). Т. к. договор продавцом не был исполнен к дате передачи этих автомобилей, то залог правомерен и нерушим.

ип был поручителем по кредитному договору ООО, он заложил спорное имущество в банк,

По договору поручительства имущество не может быть заложено.
Имущество закладывается по договору залога.
Право собственности на имущество признано решением суда за физиком, ему и должно достаться.
Тем более, если был договор поручительства, который конкретного имущества никак не касается.
И тем более, если имущество было продано до заключения договора поручительства

помогите разрешить ситуацию: между ИП (продавец) и физиком(покупатель) был заключен договор купли продажи автомобилей, по решению суда имущество было истребовано и право собственности признано за физиком, но как потом оказалось ИП заложил эти машины по договору поручительства в банк. как быть в этой сутуации: если договор купли-продажи заключался раньше чем договор поручительства, кому должно достаться спорное имущество?