Ответить в теме

Над.К, очень уважаю и ценю Клерк, многому у вас научилась, но согласитесь, я тоже имею право разбирать чужие ошибки, несмотря на то, что я не СМИ) Да, пример, по-этой ссылке не удачен, только одна строчка из всего текста. Хотя, я не совсем согласна (но не исключаю случаев ифнс-экстремизма)

Ну а если к вам нагрянула налоговая проверка, и ваша деятельность не совсем соответствует нормам законодательства, то попытки всеми возможными способами избежать ответственности (выводить активы в «соседние» компании, проводить реорганизацию, продавать имущество) не увенчаются успехами. Двоякие и размытые понятия Налогового кодекса трактуются не в пользу налогоплательщиков. Верховный суд в очередной раз это подтвердил.

http://www.klerk.ru/boss/articles/451633/

CITR, Клерк СМИ вообще-то Почему он вдруг должен именно свои дела излагать?
А по ссылке никакой ошибки у судьи нет. Там прямо написано - его решения расходятся с политикой партии властей.

Сообщение от CITR

согласно разъяснениям Верховного суда судья не может быть наказан за ошибку

это насколько я поняла из текста разъяснялось ранее, а ссылка - это просто ссылка на источник полученной информации
ИМХО: это не мое дело, просто хобби анализировать чужие прецеденты (ошибки), также как и клерк в своих статьях излагает тоже не свои дела

CITR, приведенный Вами пример совершенно некорректен. Поскольку Ваше дело никому, кроме Вас не интересно, тем более ВС.
Решение ВККС (если оно будет) - показательная порка для судей, дабы не смели мешать государству обдирать налогоплательщиков. И только

Вот ответ: согласно разъяснениям Верховного суда судья не может быть наказан за ошибку http://www.klerk.ru/law/news/453231/
В худшем случае: увольнение, как я и предположила вначале

Сообщение от CITR

vaz,
что исполнять? ни одного из участников они не знали никогда и уж точно не были им должны

Я вас удивлю, но исполнять надо решение суда. Оно обязательно для исполнения вне зависимости от того, знали они кого-то или нет.
Это единственное, что можно им посоветовать, иначе проблем будет еще больше.
Или действительно банкротиться

Сообщение от CITR

Господа, ну второй стороны договора нет! значит договор о переуступке не действителен, а значит у РООИ Яхрома нет полномочий предъявлять претензии Щ..С.Н.!!!!

и все это выявляется в считанные минуты! без затрат! то чему нас неоднократно учил Клерк проверять контрагента!!

Вот именно это с приложением доказательств Щ и должна была сказать в суде. Это ее законная обязанность, ибо процесс у нас состязательный. Не путайте божий дар с яичницей, у суда нет контрагентов. Доказывать свою позицию должны стороны, а суд должен дать оценку представленным доказательствам.
Не пришла Щ. В процесс, не представила доводы и доказательства - сама себе злобный буратино

Сообщение от CITR

спасибо, а к чему обращаться чтобы взыскать с суда понесенный моральный ущерб и реально ли выиграть дело?

Пока в отношении судьи, принявшего решения, не вступил в законную силу приговор суда по ст.305 УК РФ - шансов нет ни на что. До этого момента ни о каких вариантах даже и не думайте

vaz,

Сообщение от vaz

Если денег нет исполнить решение суда

что исполнять? ни одного из участников они не знали никогда и уж точно не были им должны

vviktor333 я в курсе, ответ по сути уже есть от vaz Вложение 58618 просто привычка вести допрос, клещами тянуть из клиента ВАЖНУЮ информацию, которой они не придают значения и при вопросах пропускают

CITR, и не подумайте, что CITR бездушный циник. Просто для Вас эта экзотическая ситуация "несправедливости и беззакония", а для юриста обычная ситуация цепочки ошибок и заблуждений клиентов.

Сообщение от CITR

но что теперь то им делать

Если денег нет исполнить решение суда, то подавать заявление в суд о своей несостоятельности (банкротстве).

vaz, вы правы что они выбрали неправильную тактику, но что теперь то им делать! их ведь чуть не поубивали! обидно, даже мне, хотя я просто третье лицо, знакомые по твиттеру

люди из Москвы, если у кого-то были подобные дела, могу дать твиттер пострадавших, я в этом деле даже не посредник, просто откликнулась на призыв о помощи, у людей бизнес разорили и в долги вогнали

Сообщение от CITR

Господа, ну второй стороны договора нет! значит договор о переуступке не действителен, а значит у РООИ Яхрома нет полномочий предъявлять претензии Щ..С.Н.!!!!

Так об этом надо было заявлять в суде первой инстанции в далеком 2012 году!!!
Вот ответчик и получил:
"В соответствии с ч.1 и 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ".
(из Решения суда по данному делу).

Сообщение от CITR

склонна думать что всетаки изначально правильно вопрос поставила РООИ «Яхрома» именно не существовало в природе на тот момент,

Так правильно говорите, но это надо было заявлять в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу и признавать там же договор цессии недействительным. А так ответчик проспал все свои права и возможности вот и получил, что получил.

Сообщение от CITR

чтобы потом избежать претензий к суду надо проверить Истца и пусть в случае мошенничества претензии по убыткам предъявляют ему

Суд проверяет истца и ответчика по представленной с иском выписке из ЕГРЮЛ. А ответчик наделен правом заявлять в суде о фальсификации доказательств.

Господа, ну второй стороны договора нет! значит договор о переуступке не действителен, а значит у РООИ Яхрома нет полномочий предъявлять претензии Щ..С.Н.!!!!

и все это выявляется в считанные минуты! без затрат! то чему нас неоднократно учил Клерк проверять контрагента!!

Сообщение от vviktor333

Ща я Вас видимо удивлю

я предугадала ваш ответ, см. следующее сообщение http://forum.klerk.ru/showthread.php...1#post54720127, тогда незаконная предпринимательская деятельность, ибо Щ...С.Н. не единственная за короткий период на ком пытались заработать, значит систематическое извлечение выгоды

ну это ладно, это просто зависть) к делу не относиться просьба не углубляться в этом направлении)

Сообщение от CITR

, следуя этой логике я могу спокойно ...... требовать через суды с кого-угодно немаленькие суммы денег

Настоятельно не рекомендую совершать противоправные действия. Надо чтить Административный, Арбитражный, Гражданский, Налоговый, Уголовный и все прочие Кодексы РФ.

Сообщение от CITR

следуя этой логике я могу спокойно закрыть фирму, не нести никакой ответственности, ни перед кем не отчитываться, не следить за изменениями в законодательстве, удалив Клерк.ру из подписок за ненужностью) а и не платить налогов и взносов, но заключать договора на основании ГК РФ и требовать через суды с кого-угодно немаленькие суммы денег

Ща я Вас видимо удивлю.
Да, все это Вы можете. И никакой связи между

Сообщение от CITR

закрыть фирму, не нести никакой ответственности, ни перед кем не отчитываться, не следить за изменениями в законодательстве, удалив Клерк.ру из подписок за ненужностью) а и не платить налогов и взносов, но заключать договора на основании ГК РФ

и вынесением обоснованного законного решения суда в Вашу пользу по договорам ГПХ вообще может не быть.
Просто за свои нарушения Вы будете нести ответственность в установленном законом порядке.

склонна думать что всетаки изначально правильно вопрос поставила РООИ «Яхрома» именно не существовало в природе на тот момент, если бы истцом был физик, мы бы здесь не вопрошали, а подали иск к нему, пусть он и в розыске, а так подавать не к кому, пустое место, что судьи не в курсе что бывают мошенники и чтобы потом избежать претензий к суду надо проверить Истца и пусть в случае мошенничества претензии по убыткам предъявляют ему

приду на работу в банк устраиваться и скажу на основании Ингушского суда оформляйте меня по следующим документам:
1 усы
2 лапы
3 хвост
4 псевдоним CITR

vaz, я читала это сочинение судьи, следуя этой логике я могу спокойно закрыть фирму, не нести никакой ответственности, ни перед кем не отчитываться, не следить за изменениями в законодательстве, удалив Клерк.ру из подписок за ненужностью) а и не платить налогов и взносов, но заключать договора на основании ГК РФ и требовать через суды с кого-угодно немаленькие суммы денег, вы знаете, я только с радостью)

я в таких случаях советую клиентам не в арбитраж обращаться, а сразу в полицию + налоговая

Сообщение от CITR

суть претензии

Суть претензии понятна, но проблема не в том, что суд не пересмотрел решение, а в том, что основания для пересмотра судебного решения ограничены законом.

CITR,
Так судья Верховного Суда в Определении по делу от 13.10.0214г. прямо на это указывает:
"Таким образом, представленные предпринимателем доказательства, с которыми она связывает возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства, не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств, установленных пунктом 2 части 2 статьи 311 Кодекса, а потому не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.
В случае представления вступившего в законную силу приговора суда по факту фальсификации доказательства предприниматель не лишена возможности поставить вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по основанию, указанному в пункте 2 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Сообщение от vaz

Это, простите, по моему мнению, идея возбужденного воображения

я всего лишь пытаюсь донести суть претензии, а составлять исковые заявления не умею и не моя это работа

vaz

СК России Следственное управление по Ульяновской области (СУ СК России по Ульяновской области) ул. Ленина, д. 124 г. Ульяновск, Россия, 432910 тел. (8422) 41-23-55; факс (8422) 41-41-80 l {. 0У, l0/ ct xg На Ns и/^ 1q6-/ё Уважаемый Григорий Анатольевич! По ходатайству IЩ... С.Н. для использования при рассмотреНИи 27.08.2Oi4 ее кассационной жалобы гIо делу J\Ъ A18-122l|2 настоящим сообщаю Вам, что в период с 01.06.2010 по 04.02.2011 неустановленные лица, деЙСТВУЯ группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение ПУТеМ обмана денежных средств Щ... с.н. в сумме 6091З2,2 рублей, изготовили ряД фиктивных документов о мнимой задолженности ИП LЩ... с.н., вытекающей из ее договорньiх отношений с ООО <Мебель-Хаус> По ДОГОВОРУ поставки N9 23 от 01.0б.2010. Однако, вследствие обращения Щ.... С.Н. в цравоохранителЬные органы действия неустановленных лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. По данному факту 2\.10.201З отделом по расследованию особо ва}кныХ дел Следственного управления Следственного комитета РФ по УльяновСКОй области возбуждено уголовное дело М 132300068 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. З ст. 159 УК РФ. В рамках расследования данного уголовного дела Щ... С.Н. бЫЛа признана потерпевшей. Прелседател ю А рб итраlкного суда Северо-Кавказс ко го округа Г.А. М.... ул. Рашпилевская,4, i. Краснодар, 35006З Д.М. Л... Следователь по особо важным делам отдела гIо расследованию особо важных дел Следственного управлен ия _ Следственного i<омитета РФ по Ульяновской области подполковник юстиции .-] -,, l/ / ,ry

все аресты снял СК и закрыл судебное производство тоже СК

Сообщение от CITR

судиться с судом из-за не соответствия его сотрудников профстандартам,

Это, простите, по моему мнению, идея возбужденного воображения, которая не может быть реализована на практике. Какой сотрудник? Какой профстандарт? Какой пункт этого профстандарта? Вы о чем!
Потом, что бы, хоть как-то подкрепить Ваше заявление в нарушении судом чего-либо, необходимое и обязательное условие - это отмена состоявшегося судебного решения, а как следует из информации в карточке дела - ваши попытки не увенчались успехом.

vviktor333, я не могу их заставить) они не хотят судиться больше, не верят они уже юристам, особенно после того как я (просто риелтор, который просто часто сталкивался с коллекторами), вы не поверите, в считанные минуты нашла корень зла их проблемы не имея никаких документов на руках, (они ничего не рассказывали они вообще думали что дело закрыли потому что Истец в розыске) по данным с sudact.ru и сайта фнс, они были очень удивлены и я думаю расстроены поняв что юристы их дурили.

Там очень много потерпевших, у смелого и опытного адвоката я думаю есть возможность хорошо заработать, разорив при этом суд Ингушетии)

Сообщение от CITR

выигрышный прецедент

1. Если Ваши и их мысли примерно одинаковы, то не найдут, что не означает, что решения проблемы не возможно с иным подходом
2. не надо искать того, чего быть не может, а при наличии все равно никак не поможет.

vviktor333, по-любому они пойдут к адвокату, но только в случае если найдут выигрышный прецедент, а так понятное дело они уже никому не верят, одно разводилово

Сообщение от CITR

Посмотрите суды Яхромы, если не верите

я могу верить во что угодно, но в добывании нужного решения моя(да чья угодно) вера не нужна.
И по ссылке на дело я не ходил - смысла не имеет. Это для получения верной оценки дела примерно как осмотр гинеколога по телефону.
Только лично и только все документы. Если кто то попытается дать совет/оценку без этого - гоните ссаным веником шарлатана.

Сообщение от vviktor333

к юристу, который после изучения всех материалов дела сможет оценить перспективу.
Всё остальное ... это только Ваши эмоции, не имеющие ничего общего с реальной картиной правовой ситуации

боюсь что изучить все материалы не потянет ни один юрист