Ответить в теме

Подрядчик конечно "виноват" что зашел на объект,но он "не виноват" что ему дали зайти и начать работать.

Сообщение от vaz

А чем Вы собираетесь обосновать в суде, что именно это сделано именно этим подрядчиком

тем же, чем не обосновывал бы, а доказывал при наличии подписанного договора.

Сообщение от vaz

именно это должно было сделано

вот странно, да? А заказчик почему то не возмущается, что кто то делает что то не то. Значит делают то, что надо. А вот вопрос доказывания этого относится к деталям их взаимоотношений, которые нам не известны.

Сообщение от vaz

и это заказчик в дальнейшем использовал в своем интересе???

это вообще к делу не относится.

Сообщение от vaz

Ну. приведите пару таких деталей из практики!!!!

преддоговорной документооборот и конклюдентные действия действия заказчика.

Сообщение от vviktor333

Вы знакомы с деталями?

Так какие детали могут убедить суд, что обязательство заказчика перед подрядчиком возникло? Ну. приведите пару таких деталей из практики!!!!

Сообщение от vviktor333

Полагаете, что подрядчик зашел в работу просто так?

Предположение не есть надлежащее доказательство.

Сообщение от vviktor333

Вас не смущает, что он знает что на объекте надо делать?

А чем Вы собираетесь обосновать в суде, что именно это сделано именно этим подрядчиком и именно это должно было сделано и это заказчик в дальнейшем использовал в своем интересе???

))) это повсеместно если форумы пошерстить, не только на Сахалине

Адрес
Сахалин

Прикольно у вас там на Сахалине... Ну вы там держитесь...

Сообщение от vaz

На чем основано сие безапелляционное утверждение?

кажется безапелляционной Ваша фраза

Сообщение от vaz

Пока договор не подписан, обязательств перед вами у заказчика никаких.

А я лишь отметил ее немотивированную уверенность. Вы знакомы с деталями? Полагаете, что подрядчик зашел в работу просто так? Вас не смущает, что он знает что на объекте надо делать?

Сообщение от vviktor333

оооочень смелое заявление

Ну и? Почему это "ооооочень" и "смелое"? На чем основано сие безапелляционное утверждение? Если заказчик уйдет в отказ, то каковы ваши рекомендации по доказыванию в суде, что заказчик должен оплатить работы????

Сообщение от vaz

Пока договор не подписан, обязательств перед вами у заказчика никаких.

оооочень смелое заявление

Сообщение от Mad_Shurik

Интересует развитие событий именно в правовом поле, моральной стороны пока не касаюсь.

В рассматриваемом случае эти два аспекта тесно связаны. Все зависит от доброй воли заказчика - как он захочет, так и будет. Пока договор не подписан, обязательств перед вами у заказчика никаких.

Mad_Shurik, а тут от деталей все зависит. От "можно" до срока по УК РФ.

Всем доброго дня!

Интересует один спорный и весьма неоднозначный вопрос.

Подрядчик зашёл на объект заказчика и приступил к работам прежде чем нужно было подписать договор. Можно ли просто дождавшись выполнения работ, отказаться подписывать договор, акты и КС-ки и тем самым ничего не оплачивать подрядчику? Интересует развитие событий именно в правовом поле, моральной стороны пока не касаюсь.

СПАСИБО!