Ответить в теме

Сообщение от ЕВС

Вопрос - можно ли в договоре на покупку ЭТИХ ТМЦ писать так: "... для личного потребления, не связанного с предпр. деятельностью"

вопрос из серии "на заборе было написано "дрова", а там...
сказали же

Сообщение от Toriя

просто выкиньте его.

Это продавец не хочет с этой продажи платить не ЕНВД, это его проблемы, т.к. коммерческая организация, что бы там ни было написано, всё, что приобретает - использует в производственной/коммерческой деятельности.

В вопросе написано- ТМЦ покупаем ДЛЯ НУЖД ЦЕХА (для производства)- ведь можно догадаться, что не для перепродажи. Вопрос - можно ли в договоре на покупку ЭТИХ ТМЦ писать так: "... для личного потребления, не связанного с предпр. деятельностью"

ok! так для чего покупался товар? что я не так поняла.. разве это не инструмент ( материал), раз не для перепродажи?

Сообщение от ЕВС

Доказывать потом налоговой, что мы "не верблюды", что - это для производства, а не для личного потребления, что договор не соответствует действительной цели использования материалов.

????? Вы о чем вообще?

Да, не для перепродажи, но это не делает их материалами "для личного потребления, несвязанного с предпр. деятельностью". ровно наоборот. Доказывать потом налоговой, что мы "не верблюды", что - это для производства, а не для личного потребления, что договор не соответствует действительной цели использования материалов.

Сообщение от ЕВС

Можно ли принять в расходы суммы, заплаченные за товары по договору, в предмете которого написано: договор является договором розничной торговли и товары используются для личного потребления, не связанного с предпр. деятельностью.
На самом деле товары нужны для вспомогательных рабочих (уборщиц). производственного цеха.
Договор лучше переделать?

ну так это не товары для Вас, а скорее материалы. Ведь вы же их купили у поставщика, не для дальнейшей перепродажи?...так? ну и в чем проблема тогда? оформляйте всё как материалы,тем более,что они используются в производственном процессе, и расходы по ним, самым естественным образом, попадают в расходы.. разве нет? А контрагент Ваш прав абсолютно, что сделал подобное уточнение в договоре во избежание дальнейших неприятностей ( как то, появление нового не оговоренного "ритейлера").

Сообщение от Toriя

Возможно, что вторая сторона договора на ЕНВД.

это не возможно, это однозначно так и есть. И эта вторая сторона думает, что таким договором уберегла себя от проблем...

У Вас договор долгосрочный или разовый?
Если разовый- просто выкиньте его.

Да, накладную. Но такой пункт оставлять нельзя?

Возможно, что вторая сторона договора на ЕНВД.
Какие документы Вы получили при покупке? Товарную накладную?

Сообщение от ЕВС

Можно ли принять в расходы суммы, заплаченные за товары по договору, в предмете которого написано: договор является договором розничной торговли и товары используются для личного потребления, не связанного с предпр. деятельностью.
На самом деле товары нужны для вспомогательных рабочих (уборщиц). производственного цеха.
Договор лучше переделать?

Составьте допсоглашение к договору, прописав в нем нужную формулировку. Весь договор зачем менять.

Можно ли принять в расходы суммы, заплаченные за товары по договору, в предмете которого написано: договор является договором розничной торговли и товары используются для личного потребления, не связанного с предпр. деятельностью.
На самом деле товары нужны для вспомогательных рабочих (уборщиц). производственного цеха.
Договор лучше переделать?